А почему никто не требует публикации списка голосовавших? Разве может быть нарушением тайны голосования сам факт голосования? Если человек голосует не в маске и его голосование на участке невозможно скрыть физически?
Интернесно услышать ответ на такой вопрос. Если бюллютень делать как лотерейный билет, то по номеру врутри можно на сайте сверить за кого ушел голос.
А для отчета перед начальником можно предусмотреть печатание дубликата номера по любому проголосовавшему на данном участке до данного голосования.
вообщем то у путина 56 млн голосов если вычесть 10 млн будет 46 всего проголосовало 73 млн вычитаем 10 будет 63, один хер путин побеждает в первом туре. потому что все кто против путина игнорили а все кто за пёрли просто как лосось на нерест. Т.е. своим игнором дали путину рекордный процент
Какой смысл в "полностью коррумпированной" Чечне, если в Москве проживает в 10 раз больше народу? Вбрось дополнительный 1% в Москве и перекроешь все Чеченские вбросы.
"Ты мне -я тебе"ppashchenkoMarch 20 2018, 08:21:32 UTC
Вероятно, смысл в демонстрации лояльности "пехотинцев Путина", которые весьма неплохо устроились за счет контрибуции "победителей" в чеченских войнах. Путин вбрасывает деньги налогоплательщиков в Чечню, Чечня вбрасывает бумажки в урны за Путина.
Причина номер один - они неучи и банальные дураки. Для сравнения, это как спрашивать, зачем было валить Боинг над Донбассом? Ну или зачем было недопускать до выборов Навального?
"Причина номер один - они неучи и банальные дураки"
типичная позиция пенсионера на лавочке, который "точно знает как нужно государством управлять"
а про вбросы - 10 милионов бюллетеней вбросить, нужно задействовать тысячи, если не десятки тысяч человек, которые "в курсе". кто-нибудь да проколется. нудно и палевно. конечно в регионах, ретивые начальнички, приписывали, но в рамках разумного. Вообще, в условиях коррупции , можно сфальсифицировать результаты выборов, но вряд ли более 20 процентов голосов. Больше, чревато скандалами и революциями. намного эффективней приписок и вбросов, работает предвыборная пропаганда.
а либералы, меж собой договориться не могут. тянут каждый в свою сторону...
Так что, дорогие оппозиционеры , "все на выборы!" через 6 лет с единым кандидатом "от оппозиции"
Для понимания ситуации, надо иметь в виду, что статистически невозможно отделить "вброс" и "голосование по приказу". Практика наблюдений на данных выборах показывает, что в большинстве регионов основной механизм приписки голосов - именно второе, то есть "заслуга" самих избирателей.
Comments 103
Интернесно услышать ответ на такой вопрос. Если бюллютень делать как лотерейный билет, то по номеру врутри можно на сайте сверить за кого ушел голос.
А для отчета перед начальником можно предусмотреть печатание дубликата номера по любому проголосовавшему на данном участке до данного голосования.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Какой смысл в "полностью коррумпированной" Чечне, если в Москве проживает в 10 раз больше народу? Вбрось дополнительный 1% в Москве и перекроешь все Чеченские вбросы.
Reply
Путин вбрасывает деньги налогоплательщиков в Чечню, Чечня вбрасывает бумажки в урны за Путина.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Можете внятно объяснить?
Reply
Reply
Reply
типичная позиция пенсионера на лавочке, который "точно знает как нужно государством управлять"
а про вбросы - 10 милионов бюллетеней вбросить, нужно задействовать тысячи, если не десятки тысяч человек, которые "в курсе". кто-нибудь да проколется. нудно и палевно.
конечно в регионах, ретивые начальнички, приписывали, но в рамках разумного.
Вообще, в условиях коррупции , можно сфальсифицировать результаты выборов, но вряд ли более 20 процентов голосов. Больше, чревато скандалами и революциями.
намного эффективней приписок и вбросов, работает предвыборная пропаганда.
а либералы, меж собой договориться не могут. тянут каждый в свою сторону...
Так что, дорогие оппозиционеры , "все на выборы!" через 6 лет с единым кандидатом "от оппозиции"
Reply
Reply
Reply
А в чем проблема?
Reply
Reply
Leave a comment