А из вашего окошка только улица немножко.

Apr 06, 2012 23:48

Один .jpg кадр из моего D800 (36Мпикс, 7360*4912) занимает от 12 до 20Мб. RAW даже не пробовал -- нет времени, чтобы возиться (знаю, что в энторнетах настаивают про неприличность съемки в .jpg для таких аппаратов -- но у меня свои понятия о приличиях). В аппарате есть USB 3.0, и я даже не вытаскиваю его карточки, а пользуюсь USB-кабелем для доступа ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

aalbert April 6 2012, 20:01:25 UTC
А фикс попробовать? Я на свой Mark2 поставил 1.4/50 mm. Вот это сила.

Reply

ailev April 6 2012, 20:30:02 UTC
Жена долго бегала с с прайм F1.7 20мм (приведенных 40мм) для GF1, и была крайне довольна. Но очень хотела зум -- получила x10 (приведенных 28-280мм), и успокоилась. Я ее опросил подробно, чего ей в жизни не хватает. Выяснилось, что она очень редко заходила на телеконец, а широкого конца ей всегда не хватало. Ну, я и взял 16-35мм -- пусть попробует, поэкспериментирует.

Reply

aalbert April 7 2012, 08:57:42 UTC
Еще большое поле для экспериментов - фильтры.
С помощью полярных и градиентных фильтров можно творить чудеса, недоступные мыльницам. А удовольствие относительно дешевое.

... )

Reply

ailev April 7 2012, 09:15:14 UTC
Я вот не купил поляризационный фильтр сразу... А надо было бы...

Кстати, на приведенном примере видно, что отражения неба в воде абсолютно идентичны с фильтром и без оного. Измененены только небеса :-)

Reply


109 April 6 2012, 22:30:55 UTC
nice picture. сразу захотелось в симсити поиграть.

Reply


proxiper April 7 2012, 09:44:34 UTC
Деталей-то много. А цвета-то какие-то унылые. Плоскотня получается.

Понятно, что и в жизни оно в общем-то как-то так. Но хочется, чтобы аппарат все же делал картинку лучше, чем она есть. Как хорошие аудиожелезки подкрашивают сигнал.

Можно, конечно, потом обработкой заниматься. Но зачем этот геморрой.

Reply

ailev April 7 2012, 09:47:32 UTC
Там настроек-то куча для этого есть. Но я просто ни одной не трогал. А с нетронутыми настройками -- "будет строго как в жизни, без улучшайзеров".

Reply


vkhnykin April 8 2012, 09:22:59 UTC
Фильтры нужны. Такой же инструмент. Главное правильно ими пользоваться.

Reply


vkhnykin April 8 2012, 09:33:51 UTC
Я пользуюсь градиентным серым фильтром. Хорошо выявляет облака на небе, да и само небо получается более выразительное. А в пейзажах небо очень важно. Как говорил один из великих художников (Левитан или Грабарь, точно не помню): "... если у вас на картине не прописано небо, то и картины нет..."
Главное не переборщить. Вспомнилось из лекций - "верность" и "приятность".

Reply

ailev April 8 2012, 10:15:21 UTC
У этого аппарата огромный динамический диапазон, так что фильтрация на пару-тройку стопов вполне доступна в постпроцессинге (если очень хочется) -- ведь трюки с фильтрами при съемке обычно более трудоёмки и эээ... трючны, чем при постпроцессинге.

Ну, и прямо в самом аппарате есть встроенная функция HDR, если хочется чего-нибудь эдакого с динамическим диапазоном. Правда, тут тоже нужна мера и "не переборщить" с этим специфическим HDR видом :-)

Reply


Leave a comment

Up