Торговцам радиоспектром на заметку

[ailev]

Радио снова переоткрыли (http://nextbigfuture.com/2012/03/encoding-many-channels-on-same.html). Оказывается, можно много раз забивать одну и ту же частоту разными сигналами, и эти сигналы не будут мешать друг другу

Comments

[begemoth]

там есть нюанс
если я правильно понимаю, то антенны должны быть всегда направленные

[ailev]

Активная фазированная решетка из метаматериалов всегда направлена, нет? Был бы физэффект, а девайсы на него найдутся.

[tzirechnoy]

Если то, что начинается в заметке с "We have shown experimentally..." -- это цытата, то девушки таки круглые дуры, хоть и умеют что-то собирать. Поскольку позволили себе такое неоднозначное заявление, которое позволило журналистам раструбить об открытии вечного двигателя (кстати, Вы, как инжэнер, могли бы и сразу догадаться, что вечных двигателей не открывают).

А вообще само по себе разделение -- обычная эллиптическая поляризацыя. Увеличивает пропускную способность вдвое, и аннигилирует эффекты от любой другой поляризацыи. В повседневной жызни малопригодна из-за того, что теряется при переотражэнии -- а на отражёнке большынство местных сетей и работает. А там, где пригодна -- вовсю используется, чаще используют вертикальную, поскольку проще сделать, но изредка и близкую к круговой эллиптическую -- чтобы вращение антэнн друг относительно друга не мешало.

[ailev]

Вечных двигателей, конечно, не открывают. Но использование какого-то гигантского магниторезистивного эффекта вдруг появляется "из ниоткуда", а затем за несколько лет становится основной массовой продукции...

Вы перед комментами с вашими догадками, сначала бы таки поглядели в первоисточник, и разобрались бы. А так разговора не получится.

[anohin]

Тема давняя и интересная (кстати, с советскими корнями). Но вроде как ещё в в прошлом году шведы доказали, что всё это частный (и не лучший) случай MIMO (ну, в данном конкретном случае изменённый SIMO). Ничего концептуально нового.

[ailev]

Никаких советских корней. Концептуально нового тут реализация в жизни, а не "доказательство".