Торговцам радиоспектром на заметку

[ailev]

Радио снова переоткрыли (http://nextbigfuture.com/2012/03/encoding-many-channels-on-same.html). Оказывается, можно много раз забивать одну и ту же частоту разными сигналами, и эти сигналы не будут мешать друг другу

Comments

[tzirechnoy]

Если то, что начинается в заметке с "We have shown experimentally..." -- это цытата, то девушки таки круглые дуры, хоть и умеют что-то собирать. Поскольку позволили себе такое неоднозначное заявление, которое позволило журналистам раструбить об открытии вечного двигателя (кстати, Вы, как инжэнер, могли бы и сразу догадаться, что вечных двигателей не открывают).

А вообще само по себе разделение -- обычная эллиптическая поляризацыя. Увеличивает пропускную способность вдвое, и аннигилирует эффекты от любой другой поляризацыи. В повседневной жызни малопригодна из-за того, что теряется при переотражэнии -- а на отражёнке большынство местных сетей и работает. А там, где пригодна -- вовсю используется, чаще используют вертикальную, поскольку проще сделать, но изредка и близкую к круговой эллиптическую -- чтобы вращение антэнн друг относительно друга не мешало.

[ailev]

Вечных двигателей, конечно, не открывают. Но использование какого-то гигантского магниторезистивного эффекта вдруг появляется "из ниоткуда", а затем за несколько лет становится основной массовой продукции...

Вы перед комментами с вашими догадками, сначала бы таки поглядели в первоисточник, и разобрались бы. А так разговора не получится.

[anohin]

Тема давняя и интересная (кстати, с советскими корнями). Но вроде как ещё в в прошлом году шведы доказали, что всё это частный (и не лучший) случай MIMO (ну, в данном конкретном случае изменённый SIMO). Ничего концептуально нового.

[ailev]

Никаких советских корней. Концептуально нового тут реализация в жизни, а не "доказательство".

[anohin]

Как раз-таки в советской печати где-то в 80х идея и появилась; самый шик был, оптическая связь. Г-н Соскин и его школа.

Ну а концептуально новые реализации городятся куда как часто. Очень хочется ошибиться!

[ailev]

И вы считаете, что это западные товарищи реализовали идею из советской печати 80-х? Я думаю, они очень бы удивились, что вы им вменяете эти корни. Корни там другие, а у советских корней всходы так и не получились. Вершки и корешки разной природы получаются, независимые.

Еще раз: фишка не в том, что "можно попробовать" (это действительно было довольно давно ясно", а "попробовали, и у нас получилось". Очень хорошо, этому нужно радоваться. Про проектные нормы 22нм было известно много лет назад, теоретически. А вот сейчас выпускают. Очень хорошо, этому радуемся, а не говорим "у этого были советские корни, и теоретически это было понятно в момент изобретения первого транзистора".

[anohin]

Нет, всё же я говорил скорее о том, что идея давняя, шведы её обмозговали и признали частным случаем MIMO (т.е. преимуществ ключевых нет никаких), и реализация её в реальном мире говорит скорее о плохом знании положения дел в науке.

[potan]

В обычных радиопротоколах умеют отражения учитывать.