Она говорит, что попытка опровергнуть undeniable fact доказывает его самого. Например, попытка опровергнуть целенаправленность действий сама по себе будет целенаправленным действием, что для этой девушки доказывает, что все действия целенаправлены. С т.з. логики это нонсенс (грубо перепутаны кванторы ∃ и ∀), но у нее такие увесистые и красивые аргументы под блузкой, что это неважно. :)
Comments 24
Reply
Reply
Для того чтобы некий товар стал деньгами, у него должна быть неденежная ценность. У биткойнов ее нет.
Reply
Reply
Не совсем понял про undeniable fact. Чтобы опровергнуть факт, надо доказать, что метод опровержения истинен? Или что факт истинен?
Или тут как с фрейдизмом? При желании все можно объяснить сексуальными инстинктами. И пока это так, будем считать фрейдизм истинным.
Reply
Reply
Reply
Вы интерпретируете её слова, как рекурсию, а она, очевидно, имеет в виду рефлексию.
Reply
http://www.ted.com/talks/joachim_de_posada_says_don_t_eat_the_marshmallow_yet.html
(там есть русские субтитры)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment