Пандора.ком

[ailev]

Прошёл год, я повторил оплату за Pandora.com -- $36 в год не такая большая цена за удовольствие слушать на 192Kbps. По-прежнему пользуюсь http://anchorfree.com/, ибо по-прежнему Adblock Plus режет его рекламу в FireFox

Comments

[phd]

> По-прежнему пользуюсь http://anchorfree.com/

И как она? По-прежнему работает? У них что, ничего, кроме рекламы, нет? Ну какие-то ограничения по объёму/скорости у них должны быть, иначе количество халявщиков давно бы убило этот сервис. На сайте ограничений не нашёл.

[ailev]

У меня единственный тест: можно ли на этом сервисе слушать Пандору со 192Кбит/сек. Ответ экспериментальный: можно.

Как часто рвётся канал? Ответ: часов через шесть музыки (скорее всего, по объему прокачанного. Или по времени. Даже не задумывался о причинах, воспринимаю как данность).

Есть ли какие-то дополнительные эффекты, кроме вылезания рекламы? Ответ: может и есть, но я этих эффектов не заметил.

Особенности? Ответ: когда канал оборвался со стартованной программой, то просто перезапуска программы недостаточно. Нужно еще перезапустить браузер (иначе в нём залипает почему-то родной ip, и пандора не перезапускается -- извиняется, что не в той стране оказалась). Но если корректно стопнуть программу самому, то браузер перезапускать не нужно (но нужно не забыть при этом поставить плеер пандоры на паузу, чтобы она не обратилась к отечественному айпишнику).

[phd]

Большое спасибо!

[imbg]

Да, я ее тоже люблю. Жаль только, что за пределами Америки оно не работает

[ailev]

Я за пределами Америки, и у меня работает. Поглядите внимательно на текст постинга, я написал, что нужно делать.

Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "про

[johnker]

Могу забиться, что не выйдет и через 3 года. Общался с ним на днях, мне кажется, подход устарел. Весь "искуственный интеллект" в прошлом провалился из-за ручного программирование правил - так и тут, бесполезно вкладывать синтаксис, грамматику и семантику в лингвистические продукты, по крайней мере ставить только на это - 5-летние дети прекрасно говорят, не зная никаких правил и основной метод в таких продуктах должен основываться на ассоциативном подходе

Re: Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "п

[ailev]

И да, и нет: у пятилетних детей некоторый объем программирования правил уже выполнен (в отличие от, например, пятилетних собак -- у них соответствующая часть программирования не была выполнена

Re: Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "п

[johnker]

Боюсь, что в данном случае проблема как раз в том, что годами програмиируются вручную эти самые "базовые слои" и практически ничего реального не делается для "обучения от среды".
Насчет того, что по факту нужно иметь множество вычислителей - абсолютно согласен, могу назвать некоторые из таких вычислителей - "ментальный", "эмоциональный", "онтологический" и т.п., подключение каждого из них изменит выдаваемый лингвистическим продуктом результат - ну, например, текст перевода с одного языка на другой одно и того же текста будет разным, т.е. развитие этих средств привнесет в лингвистический софт индивидуальность, "душу" переводчика, если хотите. И "логический" вычислитель, возможно, должен стоять в этом ряду средств едва ли не последним. А его ставят первым - и не получают результатов.

Re: Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "п

[ailev]

Статистические методы перевода бурно развиваются. Переводчик Гугля как раз работает с автоматически нарабатываемой статистикой -- и толку мало, результат такой же нечитабельный, как и в логических переводчиках.

Простые решения "одного метода" не срабатывают. Требуется множество методов, и какой-то метод управления разнообразием методов для конкретных ситуаций...