Пандора.ком

[ailev]

Прошёл год, я повторил оплату за Pandora.com -- $36 в год не такая большая цена за удовольствие слушать на 192Kbps. По-прежнему пользуюсь http://anchorfree.com/, ибо по-прежнему Adblock Plus режет его рекламу в FireFox

Comments

Re: Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "п

[ailev]

И да, и нет: у пятилетних детей некоторый объем программирования правил уже выполнен (в отличие от, например, пятилетних собак -- у них соответствующая часть программирования не была выполнена).

Дополнительно, есть разные технологии обучения детей: бесхозные детки не так хорошо знают язык, как специально обучаемые -- это ведь тоже программирование!

Софт многоуровневый, и несколько базовых слоёв правил приходится программировать "вручную", и только потом уповать на обучение от среды.

Я не знаю той когнитивной/языковой архитектуры, которой придерживался/придерживается Давид Янг сотоварищи. Но есть некоторый вариант, что он сможет использовать уже наработанное для "автоматизации получения эвристик" (мне больше нравится тут говорить про мягкие эвристики, чем про жесткие правила). Я тут питаюсь только слухами и надеждами.

Я недавно где-то уже написал, что минимально требуется две разные стратегии разборки со знанием: "жесткая логика" и "смысловые расстояния/фамильное сходство". Я, увы, сейчас плотно сижу в подходе "жесткая логика" от программистов, поэтому и стремлюсь выскочить куда-нибудь к лингвистам.

Люди из CYC указывают, что по факту нужно иметь множество вычислителей, а не только "логический" и "ассоциативный". Я бы с этим тоже согласился, но пока иметь бы хотя бы пару.

Re: Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "п

[johnker]

Боюсь, что в данном случае проблема как раз в том, что годами програмиируются вручную эти самые "базовые слои" и практически ничего реального не делается для "обучения от среды".
Насчет того, что по факту нужно иметь множество вычислителей - абсолютно согласен, могу назвать некоторые из таких вычислителей - "ментальный", "эмоциональный", "онтологический" и т.п., подключение каждого из них изменит выдаваемый лингвистическим продуктом результат - ну, например, текст перевода с одного языка на другой одно и того же текста будет разным, т.е. развитие этих средств привнесет в лингвистический софт индивидуальность, "душу" переводчика, если хотите. И "логический" вычислитель, возможно, должен стоять в этом ряду средств едва ли не последним. А его ставят первым - и не получают результатов.

Re: Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "п

[ailev]

Статистические методы перевода бурно развиваются. Переводчик Гугля как раз работает с автоматически нарабатываемой статистикой -- и толку мало, результат такой же нечитабельный, как и в логических переводчиках.

Простые решения "одного метода" не срабатывают. Требуется множество методов, и какой-то метод управления разнообразием методов для конкретных ситуаций...

Re: Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "п

[johnker]

Насчет любых статистических методов у меня мнение сформировалось много лет назад - грубо говоря, если не придумал ничего хорошего, а делать надо, привлекаешь статистику. 95% кандидатских диссертаций оперируют статметодами, подгоняя выборку под нужный результат. Как только слышу про статметоды, сразу сами собой произносятся слова: "Не верю" :)