Comments | ailev: Про сервера аватар и мировые сервера

ailev

Про сервера аватар и мировые сервера

Mar 25, 2008 12:27

Вчера, объясняя не-айтишникам, почему нужно ставить дорогущую систему "цифровой идентичности", а не вычеркивать ее из техзадания, привел в пример виртуальные миры -- где аватарный сервер должен быть отдельно, а мировые сервера -- отдельно, или никакой масштабируемости не будет ( Read more... )

Comments 7

griftah March 25 2008, 10:19:29 UTC

В каких виртуальных мирах аватар не привязан жёстко к миру?

vvagr March 25 2008, 12:20:35 UTC

Прямо сейчас - в сетях OpenSim начинается отвязка.

ailev March 25 2008, 13:26:35 UTC

Повозглашен эволюционный переход к этой модели в Second Life.

В OpenCroquet явно вводятся аватарный сервер и worldbase сервер (ибо в Крокете у каждого участника -- полностью независимый от других миров Мир).

И так далее со всеми остановками -- все проекты metaverse уже декларировали этот принцип. Это уже общепринятая архитектура.

avlasov March 25 2008, 11:34:36 UTC

Вообще идентичность юзеров для расширенных организаций - это проблема госуровня. Некоторые предлагают вот е-мейл к банковскому счету привязывать :).
Понятно что пасспорт, т.е. идентификационный документ выдаваемый гос-вом (в США сошиал секьюрити нумбер) должен быть привязан к цифровой идентичности в расширенных организациях. Ибо взаимодействие расширенных ораганизаций - это уже юридический аспект и требование регистрации таких действий как юридических фактов, что требует идентификации госуровня, чтобы однозначно признаваться непредвзятым судом.

ailev March 25 2008, 13:30:03 UTC

Расширенная организация -- это обычно сеть контрактов, а не какая-то регистрируемая "инкорпорация". Я поставляю тебе лопатку, ты собираешь турбину, он ставит ее в гидростанцию, владелец гидростанции доволен. Все четыре упомянутых лица (до 1000 юрлиц в реальных проектах) работают по контрактам в едином графике, юзают одну и ту же цифровую модель станции. Ну, и как там с менеджментом полномочий в этой цифровой модели?! Суды тут идут лесом, они честно будут разбираться "по существу дела". А в чем существо дела-то?

lern21 March 25 2008, 14:44:02 UTC

Выбора особенно нет. GRID или единая база. В целях безопасности - единая база.
С механизмами признания прав. Скорей всего безопасность тут будет диктовать.

К слову - open ID всем в сети нравиться.
Как там они с передачей полномочий разбираются? Ну точно все в одно место не собирают.

vvagr March 25 2008, 18:44:52 UTC

Какая-то путаница с централизацией базы идентичностей и централизацией базы полномочий. Первое без второго вполне возможно.