Электронные библиотеки

Sep 21, 2005 00:26

Сегодня участвовал в заседании, где представители нескольких ведомств готовились к полноценной постановке задачи по реорганизации библиотечного дела с учетом современных технологий. 29 сентября МЭРиТ соберет замминистров нескольких ведомств и будет с ними разговаривать на темы электронного контента, в том числе про развитие электронных библиотек ( ( Read more... )

Leave a comment

coolwind September 21 2005, 04:01:25 UTC
Знаете, я вот работаю на электронную библиотеку (легальную). И скажу вам, что законодательство об авторском праве нуждается только в ужесточении, а никак не наоборот. И не ради вступления в ВТО (хотя это их безусловное требование сейчас), а ради нормального развития духовной сферы России. Или, по-вашему, правительство одной рукой будет бороться с пиратскими дисками, а другой - поощрять воровство через Интернет? За что же вы так отечественных авторов не любите? Так что есть такое понимание, что у вас неправильное понимание. В связи с этим вопрос: может, вы знаете, представители электронных библиотек могут попасть на это совещание?

Reply

zhzh September 21 2005, 06:55:03 UTC
Есть такое чувство, что Ваша легальная библиотека позволяет своим читателям читать тексты не за так :)
Увы, библиотеки вырождаются в прокат книг. А электронные библиотеки в банальные электронные магазины.

Reply

algen September 21 2005, 07:45:01 UTC
И куда ужесточать-то? И так ведь уже запретили электронные библиотеки (ЗоАП, ст.19, ч.2). Я так понимаю, что вы хотите ужесточать не законодательство, а правоприменительную практику. Эти вещи многие путают ( ... )

Reply

9000 September 21 2005, 11:30:24 UTC
Ёлки, отчего ж у меня нет $100m в год? %)

Reply

coolwind September 21 2005, 18:51:33 UTC
Ч. 2 ст. 19 ЗоАП не запрещает создание электронных библиотек - при условии, что не нарушаются имущественные и неимущественные права автора. Получите согласие на использование произведения - и вперед.

А идея ваша мне нравится. Правда, злоупотреблений было бы море, ну да все равно $100 млн. никто не даст.

Reply

algen September 22 2005, 10:10:50 UTC
Это условие - и есть эффективный способ запрета электронных библиотек. Потому что ценность библиотеки в обширности и качеством фондов. Если в библиотеке будут представлены только графоманы, то грош ей цена. А с остальными авторами договориться, как правило, не получится. Мало того, что это просто технически почти неосуществимо и финансово неподъемно, но сами авторы обычно не обладают авторскими правами, т.к. обычно уступают исключительные права издательствам (пусть и на ограниченный срок). Поэтому разговор о том, что библиотекарь должен получить разрешение у автора - это, конечно, демагогия. Никогда такого в библиотеках не практиковалось ( ... )

Reply

coolwind September 22 2005, 11:13:57 UTC
Извините, но в ваших рассуждениях масса неточностей ( ... )

Reply

algen September 22 2005, 13:18:49 UTC
Очень трудно вести содержательную беседу с пропагандистскими лозунгами. Я попробую, но последний раз ( ... )

Reply

coolwind September 23 2005, 11:54:56 UTC
Я согласен, что диспут пора сворачивать. И тоже отбомблюсь в последний раз, а удастся мне убедить вас или нет, - не столь и важно ( ... )

Reply

algen September 22 2005, 13:31:33 UTC
Теперь об ИС и экспроприации. ИС не является собственностью в общепринятом смысле слова. Это временная привилегия, которую государство пожаловало авторам. В американской конституции очень точно сказано, что смысл авторского права - «содействовать развитию наук и полезных искусств» и для этой цели (не для другой) Конгресс имеет право (но не обязан, как в случае с настоящей собственностью) наделять автора исключительными правами на определенный срок (а не навсегда, как в случае собственности) и срок этот в конституции не установлен ( ... )

Reply

coolwind September 23 2005, 11:58:14 UTC
>> Так что АП и прочая ИС - не более собственность, чем сила тока - сила. Просто оборот речи. На самом же деле, как сказано и в ЗоАП, - исключительное право. Собственность тоже исключительное право, но не всякое исключительное право - собственность. Например, арендатор имеет ряд исключительных прав в отношении помещения, но квартира не становится его собственностью ( ... )

Reply

ailev September 22 2005, 18:07:31 UTC
Да, мы начинаем доходить до правительства. :)
Только еще не до правительства, а до некоторых ведомств.

Кстати, а кто мог бы войти в какую-нибудь экспертную группу, ежели ее пришлось бы создавать?

Reply

algen September 27 2005, 11:04:45 UTC
Прошу прощения за задержку с ответом.

Какие формальные требования к экспертам? Мне, например, было бы интересно понаблюдать за работой подобной группы. Есть и некоторые содержательные идеи. Но формально предъявить нечего кроме довольно внимательного обдумывания проблемы.

Еще, мне кажется, надо привлекать Андрея Миронова (legal), который защищал Мошкова. И Костинского - это ведь на самом деле его идея с выкупом авторских прав на книжки, хотя я ее давал здесь в собственной интерпретации.

Reply

ailev September 27 2005, 17:38:54 UTC
Сегодня опять возвращались к этой теме -- и принято решение таки организовывать Рабочую группу и готовить материалы. Теперь нужны координаты для связи. Можно мне на почту.

Reply

toshische September 21 2005, 08:26:03 UTC
А какая-нибудь аргументация у Ваших утверждений имеется? И из чего, вообще говоря, вытекает тот факт, что государство должно бороться с так называемыми "пиратскими" дисками?

PS0 я бы на месте продавцов этих дисков подавал бы иски направо и налево о защите чести и достоинства, так как они явно не занимаются морским разбоем ;)
PS1 лично мне до этих самых дисков дела нет так как я их не покупаю и не продаю

Reply

coolwind September 21 2005, 19:00:06 UTC
Из того, что в России признается и охраняется интеллектуальная собственность. И государство наше не "должно бороться", а типа борется, причем неэффективно. Но постоянно обещает бороться лучше. Сходите, например, сюда:
http://www.dp.ru/materials/75878

Reply


Leave a comment

Up