lytdybr
Писательство "Системной инженерии 2022" сегодня закончено, курс отдан на публикацию в Aisystant (где выйдет в пятницу) и Ridero (это обычно недели три для такого объёма). Дальше, конечно, будет многократное переписывание (прежде всего -- более подробные объяснения, больше примеров разных видов систем, больше упражнений в рабочей тетради, а ещё
( Read more... )
не понимаю про "антинауку" (науку я понимаю по Попперу, с поправками - непрерывно конкурирующие объяснения связи следствий с причинами, данные в порождающей/предсказывающей, а не классифицирующем контрфактическом виде). То есть ты говоришь о том, что что-то работает, но проверить это нельзя и нет альтернативных объяснений? Типа "рептилоиды существуют, но проверить это нельзя, а альтернативных теорий, в которых они не существуют, нам неизвестны"? ))) Всё остальное научно по определению.
Инженеры человеческих душ обычно ни разу не инженеры, а нейросетки типа GPT-3. Иногда случайно что-то получится, иногда не получится непонятно почему. У инженеров же обычно неизменно превосходный результат, ровно потому, что что если есть наука, то её берут, хотя могут и просто методом ненаучного тыка делать - полностью этот тык осознавая ("метод проб и ошибок", но его стараются по-минимуму использовать).
У меня. кстати, в учебнике "Системная инженерия", который только что вышел, есть подраздел и про научность инженерии, и про ненаучность тоже есть )))
Reply
Leave a comment