Чего мне не хватает в MS Teams

[ailev]

Провёл вчера целый день в офисе MS (pun intended, речь идёт о помещении) в изучении MS Teams, читал тамошние пейджеры и много думал. Основной плюс -- Teams можно рассматривать как эдакую систему повышения осознанности в командах. Презентация продукта напирала на то, что Teams имеет много разных средств управления вниманием команды, это ровно в

Comments

[justy_tylor]

Всё же, я бы не стал считать task стадией жизненного цикла issue. На базе issue может создаваться несколько задач (а какие-то релевантные могут и существовать до). С разными стейкхолдерами, приоритетами и планами. Но с инструментальной поддержкой в любом случае всё плохо.

Причём, наряду с идущим из прошлого века "бюрократическим" трендом, "заполните 100500 полей чтобы создать задачу", появился новый "хипстерский". Когда в системе есть информация, но нет нормальных способов просмотра и поиска в виде таблиц или деревьев, зато предлагаются "списки" из каких-то "топ-позиций" (не совпадающих с частотой использования), под которыми многоточия "посмотреть ещё" и неиспользуемая пустота. А будет ли на некую информацию постоянная ссылка, откроется ли она отдельной вкладкой или панелькой над - не имеет общей логики, но может зависеть от сорта смузи, которое потреблял хипстер дописывая данную часть приложения. Asana и Slack - яркие примеры такого подхода.

[nashev]

Гениальное описание новомодных поделий!

[cantechnik]

А каие-нибудь UseCase/Sequence UML'ки никто из ваших случаем не набросал?
Ну или хотя бы текстуальные хотелки "по-пунктам", без лирики и риторики.

[ju_88]

я конечно как тот вшивый о бане, но почему никто не рассматривает как средство организации работы небольших групп IBM Domino? 2 1/2 программиста на региональный банк - не эксссср региональный, а 900 человек и 10 ярдов оборота - и на домино только что чорта лысого не наваяли, бо задачи такой не было. Для РГ человек в 10 достаточно одного человека на удаленке, 4К Евро на лицензию на сервер, пожизненную и с полной обратной совместимостью и собснна всё. Исходники приложений открытые и так и поставляются, развернуть и кастомизировать групповую работу с нуля... ну день. Шото серьезное... ну к примеру систему подготовки заседаний кредитного комитета с интеграцией во всё и с поддержкой принятия решений с диаграммой процесса на лист А1 - ну месяца 2-3 в одно рыло до работающего прототипа.

Загадка это для меня...

[sbobrovsky]

Поддерживаю, Domino отличная вещь, да ещё давно Lotus Notes была шикарна, куда мощнее и комфортнее других конкурентов. IBM тут imho топчик (да и во многих других сферах), просто сегодня менее известный, ну и подороже возможно.

[ju_88]

не дороже на круг. Доминошечку топы ИБМ несколько раз вообще утопить хотели. При 50М базе установок. Ну и с маркетингом у них слабо. Щас выделили в отдельную компанию, как когда то Леново. Мо будет толк, посмотрим.

[spqr_voldi]

Кстати, вот ваяние лысого чорта я бы отнёс скорее к минусам. У нас в небольшой областной администрации вместо использования базовых уже имеющихся средств сразу брались ваять, причём ваять так, что потом невозможно было обновиться и т.д. А так да штука хорошая.