Артигогика (artigogy)

[ailev]

Андрагогика (andragogy) -- это про то, как лучше образовывать взрослых. Я думаю, что приходит время артигогики (artigogy) -- про то, как лучше образовывать искусственный интеллект. Я тут не собираюсь проводить чётких границ между всякими AI, strong AI, GAI и smart systems. Я говорю просто, что по факту появляются искусственные (лат. artificiosus)

Comments

[gineer]

\\Одни будут делать всякие "коробочные" нейронные сети, генетические алгоритмы, лингвистические платформы и объединяющие их "системы управления жизненным циклом мысли" (pun intended), а другие -- их настраивать на конкретные предметные области и ситуации применения. Склейка этих деятельностей сегодня -- это начальное недоразумение, как всегда на заре какой-то дисциплины. Когда-то врачи тоже не делились на стоматологов, проктологов и гинекологов, а вебмастера на веб-программистов, верстальщиков и веб-дизайнеров.

ИМХО это банальнейшая ошибка, известная в футурлогии как "необоснованная экстраполяция".

Не учитывающая того фактора, что научение, самообучение будет носить взрывной характер.

Не будут тут углублятся в дебри философских обоснований почему так, а просто приведу прагматическое размышление -- что первая же задача которая будет поставлена перед ИИ -- это развитие его же, следующей более развитой версии.
И что там делать человеку?

[ailev]

Вы бы определились, к какому времени и к кому именно относятся ваши замечания. Я пишу о собственных планах ближайших пяти лет. Вы -- об общемировом развитии лет через десять-пятнадцать. Разницу чувствуете?

С "философскими обоснованиями", "прагматическими размышлениями" (чьими?! в какой ситуации эта прагма?) и разной литературой на этот счёт я знаком, причём давно. Собственные мысли про светлое будущее ИИ у меня тоже в количестве, но я больше озабочен тёмным настоящим.

[gineer]

\\но я больше озабочен тёмным настоящим

[gineer]

Ну вот пример моего собственного философского обоснования

[ailev]

Судя по всему, вы очень мало знакомы с историей, идеологией и планами проекта CYC.

[gineer]

Если я не прав, и у них что-то получится... я буду только рад

[ailev]

"вот как он планирует стыковать свою базу знаний с системой (чьей разработки?) распознавания образов? или хотя бы системой синтезирования речи/текста?" -- я и пишу, что вы ничего про CYC не знаете, публикаций на тамошнем вебсайте не читали. А зря.

[gineer]

Возможно.
Я его читал, но давненько.

А так, как-то заходил и особых новостей не заметил.
Уж не сочтите игнорамусом.
Таково уж свойство веба... на нужную информацию/новости иногда не очень просто выйти... особенно если не знаеш, не догадываешся что она может быть. :)

[gineer]

Ну вот, зашел на их блог -- http://blog.cyc.com/

Скажем так... частотой сообщений он не блещет.
Хотя это последнее за 2011 я и пропустил. :)

По всем эвристикам... не похоже на успешный и бешеными темпами развивающийся проект. ;)

[ailev]

Я написал "публикаций на тамошнем вебсайте не читали", блог тут не причём.

[gineer]

Сорри. Я не могу расшифровать, что из выложеного там подходит под "публикации", а что нет.
Описание их системы?
Туториалы?
Пресс-релизы какие-то?

Да и, не понятно в чем вы видите такое критичное не понимание мною что они делают? Вроде про архитектуру их системы я читал, даже систему их закачивал, пробовал... не впечатлился.

[ailev]

http://cyc.com/cyc/technology/pubs

[gineer]

Да. Спасибо.
Сам бы я копался до нового пришествия.

И. Все равно не впечатляет.
Даже просто перечитав заголовки, видно что они всего лишь пробуют найти какое-то применение для своего... кгм... произведения.
Что никакого самообучения и саморазвития у него не видать.
А ведь это сам Лента грозился, что как только база станет достаточно большой, он объеденит её с Евриско и оно заработает... значит, или пробовал объединять и не получилось, или боится пробовать потому что...

То есть, на словах все красиво и разумно... но результата, который один может служить ультимативным свидетельством... таки нет.
Или я что-то неправильно понимаю? Тогда что?
Разве я не прав в своем ощущении, что проект переспелый, и давно уже должен бы давать результат?
Что не правильно с оценкой, что это просто очередной университетский проЖЭкт имеющий очень мало свъязи с реальностью и созданый исключительно чтобы потешить эго ученого-разработчика?

[gineer]

Еще один момент философии

[ailev]

Я правильно понимаю, что вы сейчас всю тематику искусственного интеллекта тут в комментах выдадите? Там ведь только базовые учебники по 600 страниц...

[gineer]

Сорри. По вашему тексту мне сложно читать вашу эмоциональную реакцию на то что я пишу.
Если это раздражение "выскочкой" или еще что такое... то мне наверное лучше заткнутся. :(

PS Это, кстати, то что я вижу/называю "проблемой контекста" -- как наладить, сделать пролдуктивным (взаимо)выгодным общение между различными интеллектуальными агентами (это и людей (как видно) касается, и ИИ)... а то, покамест получается, что между таковыми возможна только конкуренция... мемов. :(