Артигогика (artigogy)

[ailev]

Андрагогика (andragogy) -- это про то, как лучше образовывать взрослых. Я думаю, что приходит время артигогики (artigogy) -- про то, как лучше образовывать искусственный интеллект. Я тут не собираюсь проводить чётких границ между всякими AI, strong AI, GAI и smart systems. Я говорю просто, что по факту появляются искусственные (лат. artificiosus)

Comments

[gineer]

Если я не прав, и у них что-то получится... я буду только рад.

Вопрос ведь не в том, кто умный, а кто дурак...

А так...
Ленат был первым (если не единственным) у кого получилось запрограммировать компьютер на обучение.
Сначала АМ потом Эвриско, системы основанные на правилах, показали эффект обучения.
Вот он и пошел развивать эту тему.
Но, изините, определения интеллекта он не давал и потому, как из его баз знаний может получится способная действовать в реальном мире система, система способная к самообучению, и (что более важно) самокоррекции...

вот что случится, если в его системе правил появится какой-то сбой, если и когда он начнет дополнять её новыми правилами (а ведь это понадобится если говорить о реальном применении), особенно если говорить о самообучении... да даже и просто про дополнение сторонними лицами? вы знаете что случается с унаследованым кодом, не так ли?

вот как он планирует стыковать свою базу знаний с системой (чьей разработки?) распознавания образов? или хотя бы системой синтезирования речи/текста?

не уверен совсем что Ленат готов отвечать на подобные вопросы...

А то что просто из набивания миллионов правил само собой может народится что-то интеллектуальное... ну, вы знаете эту байку про обезьян и пишущие машинки. ;)

Плюс, я упоминал здесь про Альтшулера... на данный момент я вижу что Ленат и его корпорация решают НЕ ТУ проблему...

[ailev]

"вот как он планирует стыковать свою базу знаний с системой (чьей разработки?) распознавания образов? или хотя бы системой синтезирования речи/текста?" -- я и пишу, что вы ничего про CYC не знаете, публикаций на тамошнем вебсайте не читали. А зря.

[gineer]

Возможно.
Я его читал, но давненько.

А так, как-то заходил и особых новостей не заметил.
Уж не сочтите игнорамусом.
Таково уж свойство веба... на нужную информацию/новости иногда не очень просто выйти... особенно если не знаеш, не догадываешся что она может быть. :)

[gineer]

Ну вот, зашел на их блог -- http://blog.cyc.com/

Скажем так... частотой сообщений он не блещет.
Хотя это последнее за 2011 я и пропустил. :)

По всем эвристикам... не похоже на успешный и бешеными темпами развивающийся проект. ;)

[ailev]

Я написал "публикаций на тамошнем вебсайте не читали", блог тут не причём.

[gineer]

Сорри. Я не могу расшифровать, что из выложеного там подходит под "публикации", а что нет.
Описание их системы?
Туториалы?
Пресс-релизы какие-то?

Да и, не понятно в чем вы видите такое критичное не понимание мною что они делают? Вроде про архитектуру их системы я читал, даже систему их закачивал, пробовал... не впечатлился.

[ailev]

http://cyc.com/cyc/technology/pubs

[gineer]

Да. Спасибо.
Сам бы я копался до нового пришествия.

И. Все равно не впечатляет.
Даже просто перечитав заголовки, видно что они всего лишь пробуют найти какое-то применение для своего... кгм... произведения.
Что никакого самообучения и саморазвития у него не видать.
А ведь это сам Лента грозился, что как только база станет достаточно большой, он объеденит её с Евриско и оно заработает... значит, или пробовал объединять и не получилось, или боится пробовать потому что...

То есть, на словах все красиво и разумно... но результата, который один может служить ультимативным свидетельством... таки нет.
Или я что-то неправильно понимаю? Тогда что?
Разве я не прав в своем ощущении, что проект переспелый, и давно уже должен бы давать результат?
Что не правильно с оценкой, что это просто очередной университетский проЖЭкт имеющий очень мало свъязи с реальностью и созданый исключительно чтобы потешить эго ученого-разработчика?