“Безумоўны маральны аўтарытэт”.

Dec 11, 2011 23:46

Падчас Грамадзянскай вайны быў у Іспаніі чалавек, паважаны абсалютна ўсімі: фалангістамі, рэспубліканцамі, анархістамі і нават камуністамі. Гэта быў кампазітар Мануэль дэ Фал’я ( Read more... )

Leave a comment

Comments 23

jurgenkom December 11 2011, 21:05:07 UTC
Няма такіх. А можа гэта і лепш? Мо так і трэба? А то знянацку возьме вось гэті "аўтарытэт" да і скурвіцца. І што тады рабіць? Маральная траўма будзе вельмі вялікая.

Reply

ahromenka December 11 2011, 21:07:47 UTC
У тым і ўся справа, што маральныя аўтарытэты не курвяцца. Яна жывуць і паміраюць бездаганнымі. Інакш гэта не аўтарытэты.

Reply

jurgenkom December 11 2011, 21:14:37 UTC
Ўсё магчыма на гэтым сьвеце. Асабліва калі жыццё доўгае. Возьмем напыклад Салжаніцына...

Reply

ahromenka December 11 2011, 21:17:21 UTC
Ну, Салжаніцын моцна падпсаваў сваю рэпутацыю і антысемітызмам, і імперскімі комплексамі, усё гэта дэкляравалась яшчэ ў эміграцыі. Шоў з "прыездам на Радзіму" выклікала агіду нават у многіх ягоных прыхільнікаў. Так што аўтарытэт гэта... м-м-м, спрэчны.

Reply


worvik December 11 2011, 21:24:03 UTC
Быкава выгналі ў эміграцыю.
Ці магчыма гэта было б, калі б ён быў менавіта тым, пра каго вы пішаце?
Вятаўся на Радзіму паміраць. Ці так сустракаюць нацыі маральных аўтарытытаў, як яго сустрэлі?
Хоць пахавалі па-людзку.

Алеся Адамовіча травілі і выперлі з краіны.
...

Маральны актарытэт -- гэта не столькі сам, той хто аўтарытэт, колькі мы -- якія лічым, або не лічым кагосьці аўтарытэтам.

Сьвіта іграе караля -- кажуць ў тэатры.

Reply

ahromenka December 11 2011, 21:31:26 UTC
"Маральны аўтарытэт" - гэта той, вакол імя каторага можна гуртавацца, каго можна падымаць на сцягі. А "пры смерці" ці "не пры смерці" - справа сто першая.
Наконт "світы" - вельмі дарэчна прыпомніць дэ Фал'ю. Заступіўся за Гарсію Лорку (апошняму гэта не дапамагло). Падпісаў знакаміты ліст супраць Франка. Адмовіўся прыняць запрашэнне дыктатара і паехаў паміраць у Аргентыну, дзе так і застаўся маральным аўтарытэтам і для франкістаў, і для іх ворагаў.
"Маральны аўтарытэт" - нават не чалавек. Гэта набор кшталтаў, якія даспадобы пераважнае большасці, гэта ў нечым кампрамісная постаць, у каторай кожны знаходзіць тое, што хоча знайсці...

Reply


З кнігі: http://methodology.by/?p=437 worvik December 11 2011, 21:52:44 UTC
- Тут, понимаете, в чем дело? Издалека придется начать. Вот Анджей Вайда сказал Семену Букчину{*?}, что если бы поляки только боролись с режимом, и не снимали бы кино, не писали бы книг, то Польша была бы сегодня Беларусью. Я если я переверну это и скажу: "Если бы мы не только митинговали, но снимали бы кино и писали книги, то Беларусь была бы уже не хуже Польши, или там Чехии ( ... )

Reply


znikla December 11 2011, 22:53:44 UTC
Няма. Тым больш безумоўных.

Reply

ahromenka December 12 2011, 09:33:53 UTC
Баюся, што з цяперашняй нашай быдлізацыяй гаворку трэ' будзе весці не пра маральнага аўтарытэта, а пра аўтарытэтнага пастуха.

Reply


jamayk December 12 2011, 10:50:17 UTC
Міхалок?

Reply

ahromenka December 12 2011, 10:53:37 UTC
Для абмежаванай узроставай групы. Большасць, асабліва ў правінцыі, яго не ведае зусім.

Reply


Leave a comment

Up