Геноцид и мы
Разговор с Микаэлом напомнил мне об одной давней статье - точнее даже наброске - Армена Айвазяна: Стратегические последствия геноцида армян. Текст относительно небольшой, стоит прочитать, чтоб поспорить хотя бы.
...
К сожалению, за геноцидом последовал долговременный период, в течение которого армянам просто запретили в открытую говорить о своих жертвах и потерях, думать о путях выздоровления. Следует отметить, что Советская Армения не стала формой армянской государственности (как бы ни старались приписывать ей подобные функции), а являлась идеологически колонизированной и чуждой по отношению к национальным ценностям квази-государстсвенной единицей, частицей могущественной империи, с ее анациональной партийно-государственной элитой. Советская Армения не могла (да и не предполагала) преодолеть последствия геноцида, включая самое главное - реституцию исконно армянскиx территорий или хотя бы их части (будь то в Восточной или Западной Армении), что только и могло обеспечить безопасное развитие армянской нации в случае возможного распада Советской империи.
...
Армянской СССР нет уже 20 лет, но тема так же малоизучена и даже, как ни странно, опять табуирована. Сегодня мы так же далеки от системного, методического и беспристрасного изучения и анализа последствий Катастрофы как 87 и 20 лет назад. Да, на уровне этномифологии мы геноцид воспринимаем (например, есть люди, уверенные, что геноцид 1914-1923 гг. совершил тоже султан, потому что «Սուլթան կուզէ ջնջել մեզի...»), но системного анализа не было и нет. И, насколько я знаю, никто в этом направлении и не работает серьёзно.
Стать постоянным читателемГеноцид.ру Фштук