Feb 22, 2009 07:02
в первой четверти книги(страница 67) Сёрл приводит сравнительную таблицу различных взглядов на сознание и аргументы, эти взгляды опровергающие. Полагаю, для плодотворности дискуссии удобно разместить её здесь:
к сожалению, в форме таблицы разместить не получится, т.к. встроенный текстовый редактор ЖЖ не предполагает того, что люди будут работать с текстовой информацией в своих блогах, потому ограничусь списком.
Логический бихевиоризм
Возражения здравого смысла: упускает сознание, возражения: "суперактёр", "суперспартанец"
Специальные возражения: 1. Наличие круга: требуются желания для объяснения убеждений и наоборот 2. Не справляется с условными предложениями 3. Упускает казуальность
Типовая теория тождества
Возражения здравого смысла: Упускает сознание или ведёт к дуализму свойств
Специальные возражения: 1.Невральный шовинизм 2. Закон Лейбница 3. Невозможно объяснить ментальные свойства 4. Модальные аргументы
Теория тождества в отдельном
Возражения здравого смысла: Упускает сознание: отсутствие субъективных качеств
Специальные возражения: Невозможно идентифицировать ментальные характеристики ментального содержания
Функционализм "чёрного ящика"
Возражения здравого смысла: Упускает сознание: отсутствие субъективных качеств и инверсия спектра
Специальные возражения: отношение структуры и функции не объясняется
Сильный ИИ
Функционализм машины Тьюринга
Возражения здравого смысла: Упускает сознание: Китайская комната
Специальные возражения: Человеческое познание нерепрезентативно, след. не поддаётся компьютеризации
Элиминативный материализм
Отказ от НП
Возражения здравого смысла: Отрицает существование психического: несправедливость в отношении НП
Специальные возражения: защита НП
Натурализация интенциональности
Возражения здравого смысла: упускается интенциональность
Специальные возражения: Дизъюнктивная проблема
Сёрл