почему КС - это говно
Координационный Совет Оппозиции это, разумеется, хуйня для пидарасов (в плохом смысле), что ощущается на каком-то невербальном уровне, приходит как инсайт к каждому, кто пытается ознакомиться со всей этой деятельностью.
Раскроем тезис полнее.
( Read more... )
Раскроем тезис полнее.
( Read more... )
>ну так надо сразу говорить "пацаны, нам бета-тестеры нужны, вам же не впадлу, поработайте чуток"
Каким ещё "нам"? Граждане выбирают граждан. Здесь нет разделения на "вас" и "нас", хотя режим старательно пытается всех убедить, что разделение есть.
Результат же не патентованный какой, просто эмпирика - вот, можно так и так организовать, будут такие-то проблемы и такие-то результаты. Хотите - воспроизводите в своих интересах, не хотите - занимайтесь чем-то другим.
>нет, потому что если цель избирательной инициативы реально делегировать кому-то определённые полномочия, надзор за которыми остаётся в ведомстве государства
А кто сказал, что цель именно такова? Это вы её так поняли. Я например вижу в качестве результата (ну, кроме опыта проведения таких движух) замену ситуации "а кто все эти хуи с горы, которые подают заявки на митинги?" на "это хуи с горы, которых мы выбрали (вариант: которых выбрал кто-то другой, пока я Разоблачал и Порицал)".
Речь идёт не о полномочиях (которые абсурдны в отсутствие средств их, как это выразиться, подкрепления? утверждения?), а о легитимности. "Да, это такие чуваки, которые вроде бы выражают мои интересы, либо интересы тех, кто оказался в большинстве".
>на этот случай большевики использовали Петросовет, кладя огромный хуй на Временное Правительство
Ну так собирайте свой петросовет и вынимайте свой огромный хуй (только не удивляйтесь, когда другие с вами дел иметь не захотят, потому что уже насмотрелись на коммунячье людоедство за двадцатый век), какой смысл до чужих петросоветов доёбываться за их, типа, неправильность?
Reply
"граждане" это весьма расплывчато. Сурков, Чубайс и Дворкович это тоже граждане, становится ли мне лучше от их напряжённой работы? не думаю
Хотите - воспроизводите в своих интересах, не хотите - занимайтесь чем-то другим.
это как бы не вопрос хобби типа собирания пивных банок, а деятельность, имеющая (или потенциально могущая иметь) значение для общества в целом.
А кто сказал, что цель именно такова?
лидеры этой движухи сказали.
Я например вижу в качестве результата (ну, кроме опыта проведения таких движух) замену ситуации
если вы полагаете, что подобный вопрос реально имеет какое-то значение в данной ситуации, то вы, мягко говоря, слегка идеализируете ситуацию.
Речь идёт не о полномочиях (которые абсурдны в отсутствие средств их, как это выразиться, подкрепления? утверждения?), а о легитимности
опять же, легитимность в глазах креативного сословия (сомнений, что именно его представители будут наиболее активными избирателями, нет никаких) мало того, что смысла имеет немного, так ещё способна понизить эту самую легитимность в глазах некоторых представителей остального населения.
Ну так собирайте свой петросовет и вынимайте свой огромный хуй
это типа "научи путина строить ладу?"
только не удивляйтесь, когда другие с вами дел иметь не захотят
вы имеете в виду либералов? в таком случае наши с ними желания будут взаимны, потому как объединяться с заведомыми врагами трудящихся в рамках любых учреждений это то, что порицалось как соглашательство и примиренчество и что с принципиальной политической позицией, мягко выражаясь, общего имеет немного.
какой смысл до чужих петросоветов доёбываться за их, типа, неправильность?
а такой, что подобные действия сливают накал протеста и дискредитирую пока что всю оппозицию целиком
Reply
Во-первых нет никакого "креативного сословия", зачем за кремлядью байки повторять?
Во-вторых если некоторое множество инертно и пассивно, почему это должно быть проблемой более живых людей? Не принимаешь участие в формировании будущего - отлично, сиди на завалинке и не бубни. Под лежачий камень вода не течёт.
вы имеете в виду либералов? в таком случае наши с ними желания будут взаимны, потому как объединяться с заведомыми врагами трудящихся в рамках любых учреждений это то, что порицалось как соглашательство и примиренчество и что с принципиальной политической позицией, мягко выражаясь, общего имеет немного.
Неизменно умиляюсь тому факту, что левые, похоже, до сих пор оперируют реалиями и символами вековой давности - толстый "буржуй" в цилиндре, нарекаемый "либералом", ужосужос. При нежелании понять, что мир изменился, и реальные либералы (при всей условности этого названия) - точно такие же трудящиеся.
дискредитирую пока что всю оппозицию целиком.
Как интересно у вас выходит - то "порицаемое соглашательство с либералами", то какая-то "оппозиция целиком". Вы уж определитесь - либо в какой-то мере по пути, либо и дела нет до наймитов кровавого империализма.
Reply
креативное сословие это термин не кремляди, а Блога Толкователя. навряд ли вы можете счесть его коллектив провластным (см., например). креативное сословие есть, отрицать его наличие значит просто закрывать глаза перед неудобными фактами реальности.
если некоторое множество инертно и пассивно, почему это должно быть проблемой более живых людей?
потому, что значительные социальные преобразования, совершаемые незначительными числом живых людей либо разобьются об эту самую пассивность, либо, в случае успеха, попадут под каток реакции, этой пассивностью масс подпитываемой.
левые, похоже, до сих пор оперируют реалиями и символами вековой давности
чем, например, программа кадетов, октябристов и прочих прогрессистов отличается от программы современных либералов?
мир изменился
в чём то изменился, а в чём то и нет. эксплуатация никуда не делась.
реальные либералы (при всей условности этого названия) - точно такие же трудящиеся
среди них, безусловно, есть и такие (как правило занятые на фиктивных должностях с низкой интенсивностью труда), но от этого сама программа мер, ими предлагаемая или поддерживаемая, не перестаёт быть враждебной трудящимся.
либо в какой-то мере по пути, либо и дела нет до наймитов кровавого империализма
по пути ровно до начала дележа власти, но как мы видим, даже на первейшем этапе, обычной агитации и сплочения масс, оппозиция не то что спотыкается, а просто не может встать с асфальта и начать наконец движение.
Reply
ггг да, боженька тоже есть, отрицать его наличие значит просто закрывать глаза. Замечательный аргумент.
потому, что значительные социальные преобразования, совершаемые незначительными числом живых людей либо разобьются об эту самую пассивность, либо, в случае успеха, попадут под каток реакции, этой пассивностью масс подпитываемой.
Ага. То есть пока пассивность сохраняется, никаких социальных преобразований делать нельзя. А постулировать наличие пассивности можно всегда, причём в значительной мере справедливо - всегда есть значимое множество, которому насрать. И получается замечательная замкнутость - если массы не тормошить, они не расшевелятся, а шевелить нельзя, потому что уруру разобьются о пассивность уруру реакция.
в чём то изменился, а в чём то и нет. эксплуатация никуда не делась.
Она никуда не делась из социалистической мифологии (в которой эксплуатацией считается взаимовыгодный труд на договорных условиях) и социалистических государств (особенно северная корея, вот уж где никакой эксплуатации ггг).
даже на первейшем этапе, обычной агитации и сплочения масс, оппозиция не то что спотыкается, а просто не может встать с асфальта и начать наконец движение.
Лолшто? С асфальта встала и движение начала, несмотря на "бубубу вы всё неправильно делаете, не делайте так бубубу".
Reply
в отличие от боженьки, группу людей, занятых в "креативной" работе типа дизайна, арт-менеджмента и т.п., находящуюся в совершенно других культурных, экономических и прочих условий, чем большинство россиян, наблюдать можно постоянно.
получается замечательная замкнутость
нет, не получается, если массу не только раскачать, но и просветить, сподвигнуть к активной деятельность
никуда не делась из социалистической мифологии
факт присвоения прибавочной стоимости вы можете называть как угодно: мифом, бредом, шуткой, несуразицей, можете даже сыпать примиренческими теориями "партнёрства" и прочее, только, повторюсь, на сам факт наличия присвоения и эксплуатации это никак не будет влиять.
социалистических государств
в мире нет и пока что не было социалистических государств
С асфальта встала и движение начала
если вы полагаете, что мобилизация определённой части городского населения это заслуга оппозиции, то вы приукрашиваете действительность.
Reply
Leave a comment