Comments | agoncharenko: Налоги и пенсии

agoncharenko

Налоги и пенсии

Jun 21, 2011 01:54

Допустим, Вы живёте в сельской местности и выращиваете, к примеру, пшеницу. С Вами рядом проживают какое-то число нетрудоспособных стареньких людей. Естественно, о них нужно заботиться. И если пшеница у Вас в достатке, то почему бы не поделиться? Вроде бы нормально. Предположим, на следующий год Вы решили засеять пшеницы немного больше. За год вряд ( Read more... )

пенсии, демографическая ситуация

Comments 4

papa_1998 June 21 2011, 04:50:16 UTC

Скорее в последней фразе вместо "социалистического" нужно поставить "социального". Ведь нынешние "капиталистические" пенсии ой как сильно отличаются от пенсий при "загнившем капитализме"! ;)

Согласен со всем полностью.

Выход - единственная надежда на детей. Если ты им нужен - не дадут сдохнуть. Никому другому человек не нужен. В первую очередь - государству, с его АСОЦИАЛЬНЫМИ пенсиями. (Ах нет! государство отмазалось - переложило это "бремя" на некие фонды - теперь их винить надо.) Бизнес он такой - нужно идти по пути уменьшения расходов....

agoncharenko December 7 2011, 16:31:23 UTC

Это точно, отличаются! Да даже пенсия рядового пенсионера отличается от пенсии высокопоставленных гос. чиновников в разы.

ru_antifem December 7 2011, 15:28:04 UTC

Все не так просто. Макиавелли в Истории Флоренции описывает возникновение налога на имущество. Сначала в этом средневековом мегаполисе все граждане платили одинаковый фиксированный налог. Деньги тратились на общественные нужды, в основном на войны.

Богачу может быть несложно уплатить определенную сумму, а для бедного эта сумма будет значить гораздо больше. "Пока толстый сохнет, худой сдохнет". Таким налогом можно вообще запросто разорить всех бедных, поставить за грань выживания и в полную зависимость от себя. Бедные были очень недовольны, особенно недовольны войнами (войны вели кондотьеры, которые потребляли деньги). Вспыхивали бунты. В итоге решили ввести пропорциональный имуществу налог.

agoncharenko December 7 2011, 17:49:28 UTC

Считаю, что каждую статью расхода бюджета нужно рассматривать индивидуально. Каждому слою населения могут быть выгодны или невыгодны те или иные расходы. Взять хотя бы войну. Обогощались на ней богачи, а беднота стремилась попасть в наёмную армию, воюющую на чужой территории, не от хорошей жизни. В то время изготовление доспехов, оружия было очень дорогим. Сейчас, к примеру, изготовление автомата Калашникова и патронов к нему будет стоить, думаю, относительно дешевле. Если говорить о боевых машинах, артилерии, авиации, то, конечно, дороже. Всё это дело нужное, однако, в современном мире на ВПК выделяют не подавляющее большинство собранных средств ( ... )