Допрыгнуть до яблока или Что такое архетип
Архетип - КЛЮЧЕВОЕ понятие теории Юнга. И наиболее сложное.
Буквально в КАЖДОЙ своей книге Юнг объяснял, что такое архетип - и так объяснял, и эдак, и заумными словами, и простыми, но всё бесполезно. На закате жизни он вынужден был признать, что никто так и не вкурил, что это такое.
Но жж творит чудеса, и сейчас вы за ровно одну минуту поймёте то, что читатели Юнга не могли понять 50 лет.
Итак, архетип - это единица бессознательной части психики, определяющая, как мы чувствуем, ощущаем, воспринимаем, в общем, ПРОЖИВАЕМ ту или иную стандартную ситуацию, которая повторяется уже миллионы лет - например, общение с матерью, или серьезную опасность, или ревность, или победу над конкурентом, или примирение с врагом, и т.д.
Архетипам, как и инстинктам, НЕ УЧАТСЯ. Они у нас в башке ПРЕДУСТАНОВЛЕНЫ. Инстинкт - это ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ "заготовка", а архетип - ПСИХИЧЕСКАЯ.
Например, в ситуации ИЗМЕНЫ партнера у всех людей активируется один и тот же архетип. Даже те люди, которые до этого никогда не сталкивались с изменой (и даже не видели её в кино, не читали про неё в книгах, то есть не имели вообще никакой информации о ней), испытывают стандартный набор ощущений и демонстрируют стандартный набор реакций.
В такие моменты нам кажется, что эти ощущения и реакции максимально индивидуальны и принадлежат исключительно нашей неповторимой личности, но это не так; на самом деле мы просто автоматически воспроизводим древний психический ПАТТЕРН.
Мы к этому НЕ готовились, мы этого раньше НЕ видели, но реагируем так предсказуемо, будто играем уже миллион раз отрепетированную нами стандартную роль в вечной пьесе.
Юнг писал, что люди бы КРАЙНЕ изумились, осознав, насколько они (будучи, казалось бы, совершенно не похожими друг на друга) ОДИНАКОВО, как под копирку, чувствуют, мыслят и разговаривают, находясь в архетипических ситуациях - любви, опасности, ссоры с родителями, унижения, признания сверстниками, ревности, победы, поражения и т.д. В таких ситуациях мы до тошноты похожи друг на друга, потому что у нас активируются архетипы, общие для ВСЕХ.
Ну вот, собственно, и всё.
Понятно же, правда?
* * *
А вот УТОЧНЯТЬ понятие архетипа и всё, что с ним связано, можно бесконечно.
Например, всем нам знакомо чувство упоения скоростью. Не раз и не два мы присутствовали при том, как у человека, который жмет на педаль газа (или просто бешено несется на скейте или роликах), буквально сносит крышу - обычная его личность будто бы уступает место другой, первобытной и необузданной.
На самом деле человек просто попадает под влияние архетипа.
Какого именно? Архетипа Лихого Вождения Машины и Шибкого Катания На Роликах? Конечно нет. Архетипам - хренова тьма лет, поэтому, если вы пытаетесь приблизительно сформулировать название одного из них, нужно отматывать время максимально далеко, в те времена, когда не то что машин и роликов не было, а и людей, возможно, тоже.
Архетип, который овладевает нами, когда мы люто жмём на газ, работал ещё в те времена, когда какой-нить трилобит, пытаясь догнать юрких амёб, ощущал недостаточную силу своих плавников.
- Не догоню этих уродов - сдохну от голода. Вот бы плыть хоть немного быстрее, - нервно думал он.
Примерно те же чувства трилобит испытывал, когда за ним гнался какой-нить водоплавающий крокоящер.
- Твою же ж мать! - расстраивался трилобит. - Ну вот мог бы я плеваться ядовитой слюной или были бы у меня острые когти - я бы ему показал!
ОЧЕНЬ похожие мысли нас посещают КАЖДЫЙ день. "Был бы я чуть выше - допрыгнул бы вон до того яблока", "Был бы я чуть сильнее - навалял бы своему наглому коллеге", "Был бы я чуть умнее - заработал бы кучу денег" и т.д. и т.п.
Или позитивные варианты - "Вот побежал я быстрее всех - успел на автобус", "Вроде бы уже сдался, но потом подумал хорошенько - и решил сыну задачу по математике", "Выполнил сегодня втрое больше работы чем обычно - получил премию" и т.д. и т.п.
Эти ситуации повторяются у ВСЕХ людей с незапамятных времён по сто раз на дню. Поэтому восприятие такой ситуации и психические реакции на неё стали общим ПАТТЕРНОМ, архетипом.
Архетип, о котором мы сейчас говорим, можно условно назвать Архетипом Выхода За Пределы Наших Обычных Возможностей.
Именно он завладевает сознанием человека, когда он разгоняет машину до 200 км/час. Или бешено несется на роликах. Или начинает ходить в "качалку". Или учится рисовать. Или заниматься бегом. В общем, выходит за пределы своих обычных возможностей, ощущая при этом мощный приток древней энергии от соответствующего архетипа. В этот момент человек чувствует ровно то же, что и трилобит, который научился плеваться ядом или плавать чуть быстрее.
Архетипические мотивы очень сильны в искусстве. Практически каждый фильм и каждый текст песни рассказывают об одной или нескольких архетипических ситуациях. А так как архетипы - это часть психики, ОБЩАЯ для всех людей, то и отклик такие ситуации находят у максимального количества зрителей и слушателей. Например, вышеупомянутый Архетип Выхода За Пределы Наших Обычных Возможностей нещадно эксплуатируют создатели фильмов про супергероев.
В принципе, такого уровня понимания архетипа достаточно для того чтобы козырнуть сакральным знанием в случайном Умном Разговоре. Но мы на этом не остановимся и в ближайших постах копнём ЗНАЧИТЕЛЬНО глубже.
http://andeadd.livejournal.com/1240725.html
mage_pro
Почему другие не могли понять это 50 лет? И почему нельзя нарисовать архитеп, ПАТТЕРН поведения в стандартной ситуации и назвать это архетипом?
andeadd
"Почему другие не могли понять это 50 лет?"
[Архетип Выхода За Пределы Человеческих Возможностей on]
потому что мы с вами умнее всех!!
"И почему нельзя нарисовать архетип, ПАТТЕРН поведения в стандартной ситуации и назвать это архетипом?"
потому что ПРИМЕРНАЯ формулировка "Архетип Выхода За Пределы Человеческих Возможностей" - это вот что:
а архетип - это вот что:
у меня знаешь какая ассоциация с этим?
вот у человека в лице могут быть конкретные признаки логики, интуиции и т.д.
такой-то нос, такой-то лоб.
а иногда на детали разложить невозможно, но ты видишь, что человек - логик-интуит.
то есть у него СООТНОШЕНИЕ черт лица логико-интуитивное, не математическое соотношение (иначе его тоже можно было бы просчитать и вербализовать), а какое-то... образное что ли.
это соотношение нарисовать НИКАК нельзя.
однако оно и есть - ИЗНАЧАЛЬНЫЙ образ логика-интуита, а лоб-нос и т.д. - это уже пошли котики, т.е. конкретика.
andeadd
вообще архетипы ВСЕГДА там где сильные и неадекватные реакции.
вот наверное с Т. тогда так странно получилось, т.к. я заполнил "пустую форму" её архетипа "Наставник" ("Учитель", "Крестный Отец" - слова можно любые подбирать, всё равно это лишь ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ контур архетипа).
её же вообще никто не знал, она была зафренжена сотней с небольшим человек.
а потом я написал пост с фоткой, попиарил её - мол, вот, девушка ЯРКО пишет, а её никто не знает, это непорядок - и после этого к ней стала заходить наша компания и другие люди, в итоге она раскрутилась.
соответственно, у неё в отношении меня сработал архетип "Наставник", который, увы, подразумевает в том числе и путь неизбежного ИЗБАВЛЕНИЯ от влияния Наставника - побег от него или его УБИЙСТВО и начало свободной жизни как бы с нуля. "Что? Кто? Не знаю таких, я всё сама, сама".
думаю, этот архетип и заставил Т. так странно отреагировать на ровном месте, в итоге программа архетипа была выполнена, связь с Наставником разорвана.
mage_pro
Цитирую: "Архетип Выхода За Пределы Человеческих Возможностей"
То есть архетип это не архетип?
radugaw
Как "посуда"и "горшки", далее- ендова, далее- коричневая ендова, далее- коричневая бабушкина ендова с отбитым краешком,...
"А ендова" и "The ендова".
anestesia
и конечно же
интересно, что в подростковом возрасте я действительно была склонна так думать, а потом прошло - ну одинаковые и одинаковые, велика беда)
gnawer
Это как говорится, если ты хочешь быть как все и если не как все - это одно и то же, в обоих случаях ориентируешься на каких-то всех.