248. «Юрьев день» на Закрытом показе, или Торжество субъективности
Странное ощущение: фильм не понравился, но запал в душу. Никак от него не избавиться, не забыть - вот уже вторые сутки.
Игра актрисы на разрыв аорты, впечатляющий зрительный ряд, режиссерские находки - в сфере обыденного кромешного ужаса.
Далеко не всегда согласна с А.Гордоном (а передача об Аркаиме и просто возмутила), но в этот раз был почти полный совпад. Тоже захотелось напиться после просмотра, снять напряжение (жаль - нечем было). Тоже потянуло задать вопрос режиссеру: что это - исповедь (проповедь) или постмодернистская усмешка?..
Солидарна с Гордоном: сценарист (Арабов) - искренен и серьезен, актеры (особенно заслуженно отмеченная Ксения Раппопорт) - тоже. Режиссер же - тонко ухмыляется.
Особенно лживыми показались мне две сцены: когда героиня - раздавленная горем, после двух стопок самогона, лежа на спине - поет, но не просто поет - а чисто и ровно, словно на венской сцене. И еще сцена секса - точнее светлая и неземная улыбка на лице героини после ее окончания…
Но я не о столько фильме сейчас - как о явлении, поражающем всякий раз на «Закрытом показе». Практически каждый фильм вызывает полярные отклики. «Юрьев день» - особенно показателен. (Сужу не только по передаче - почитала немало отзывов на фильм в блогах.) От «шедевра» - до «унылого дерьма». Последняя сцена - пение в храме с облачками пара у губ поющих женщин - кого-то потрясла до светлых слез. Кому-то показалась верхом пошлости.
И это при том, что защитники и противники фильма - не случайные люди с улицы, но коллеги и знатоки: критики, киноведы, писатели, философы.
Неужели всё беспросветно субъективно?..
Для меня это не праздный вопрос.
Давно уже задаю его себе - пытаясь понять причину полярных (подчас) откликов на мои тексты. Не разных, а именно полярных, предельно противоположных. И хотя не все тексты вызывают такую реакцию - но большинство, примерно две трети.
Интересно, много ли пишущих (рисующих, сочиняющих) людей сталкиваются с таким явлением…
Иногда мне кажется, что, поняв его суть, можно уловить какой-то существенный -и пока неведомый - закон мироздания. :))
Игра актрисы на разрыв аорты, впечатляющий зрительный ряд, режиссерские находки - в сфере обыденного кромешного ужаса.
Далеко не всегда согласна с А.Гордоном (а передача об Аркаиме и просто возмутила), но в этот раз был почти полный совпад. Тоже захотелось напиться после просмотра, снять напряжение (жаль - нечем было). Тоже потянуло задать вопрос режиссеру: что это - исповедь (проповедь) или постмодернистская усмешка?..
Солидарна с Гордоном: сценарист (Арабов) - искренен и серьезен, актеры (особенно заслуженно отмеченная Ксения Раппопорт) - тоже. Режиссер же - тонко ухмыляется.
Особенно лживыми показались мне две сцены: когда героиня - раздавленная горем, после двух стопок самогона, лежа на спине - поет, но не просто поет - а чисто и ровно, словно на венской сцене. И еще сцена секса - точнее светлая и неземная улыбка на лице героини после ее окончания…
Но я не о столько фильме сейчас - как о явлении, поражающем всякий раз на «Закрытом показе». Практически каждый фильм вызывает полярные отклики. «Юрьев день» - особенно показателен. (Сужу не только по передаче - почитала немало отзывов на фильм в блогах.) От «шедевра» - до «унылого дерьма». Последняя сцена - пение в храме с облачками пара у губ поющих женщин - кого-то потрясла до светлых слез. Кому-то показалась верхом пошлости.
И это при том, что защитники и противники фильма - не случайные люди с улицы, но коллеги и знатоки: критики, киноведы, писатели, философы.
Неужели всё беспросветно субъективно?..
Для меня это не праздный вопрос.
Давно уже задаю его себе - пытаясь понять причину полярных (подчас) откликов на мои тексты. Не разных, а именно полярных, предельно противоположных. И хотя не все тексты вызывают такую реакцию - но большинство, примерно две трети.
Интересно, много ли пишущих (рисующих, сочиняющих) людей сталкиваются с таким явлением…
Иногда мне кажется, что, поняв его суть, можно уловить какой-то существенный -и пока неведомый - закон мироздания. :))