проговорился

[agias_grafas]

У френда uchenitsa-iya  обнаружил интересный пост.

Интерес к католицизму (а вернее, «латинянству») у человека называемого Патриархом известен давно, он его и не пытался скрывать. Равно как и его потенциальный преемник, товарищ Алфеев.

Но одно дело - целоваться с последователями католицизма

Comments

У меня без конца адепты МП спрашивают что<s>папа</s>,фу,Гу

[pingback_bot]

User orthodoxy_news referenced to your post from У меня без конца адепты МП спрашивают чтопапа,фу,Гундяев за католические ереси распространяет saying: [...] Оригинал взят у в проговорился [...]

[ext_742767]

Весьма интересно. Мне кажется, что большое влияние имеют учителя. Часто, услышав что-то от преподавателя, мы принимаем это на слепую веру и уже не проверяем. Кто учил патриарха? Митрополит Никодим со компанией. Тогда филокатоличество было в воздухе разлито, в контексте железного занавеса в этом видели какой-то "выход"...

[agias_grafas]

эти знания все-таки базовые, любой семинарист должен ответить, что это за "Непорочное Зачатие".
3-й курс семинарии, если не ошибаюсь. как-то "упустить из виду" нереально, идеи известные.

[molchaliviy]

"Товарищей Гундяевых" в ленте не потерплю, учитесь уважать священный сан, даже если у Патриарха есть ошибочные суждения. И еще вопрос: последствия первородного греха - это, по вашему, сам первородный грех?

[agias_grafas]

по каноническим правилам за экуменистические контакты и свои речи он уже должен быть низвержен. за то, что стал кардиналом католиков. поэтому такое обращение возможно. понимаете?

в православном богословии не принято разделять само понятие "первородный грех" и его последствия. они едины.

о чем вы? какие ошибки, это не семинарист на экзамене, тут представитель Церкви. это же прямое описание католического догмата, читайте по ссылке:
"А иначе и быть не могло, ибо безгрешный Бог не мог соединиться с помраченной грехом человеческой природой". о чем здесь спорить?

[molchaliviy]

http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=906

Православное учение о Божией Матери.

Канонические правила не догматические правила. Пока он в сане, сан надо уважать, а вы как чекист какой то его обзываете. Я не отрицаю, что он излагает ошибочные взгляды, я сам не раз замечал. Но Патриарх Кирилл - это не Русская Православная Церковь. Это Патриарх Кирилл.

[agias_grafas]

к слову у френдессы, на которую я давал ссылку также приведены цитаты свт. Игнатия

Господи, помилуй!

[zimnia_devochka]

Да он вообще часто прокалывается. Его популярность в народе я объясняю только незнанием Евангелия. Читать люди не хотят, им легче в рот кому-то в красивых одеждах посмотреть...

Господи, просвети нас светом святаго Евангелия Твоего!

[belokrylaya]

Если «догмат Непорочного Зачатия» был провозглашен папой Пием лишь в 1854 году, то в чем были разногласия православия и католицизма до этого догмата?

[agias_grafas]

вообще официальный разрыв произошел в 1054 году, если мне не изменяет память. задолго до него уже возникали проблемы между восточной и западной церквями. это были проблемы и богословского характера и, так скажем, политического - папа объявлял себя главным патриархом, главой церкви

[belokrylaya]

На Ваш взгляд, кроме богословских и политических причин, внутрицерковные/внутрихристианские отличия (вне отношений православие-католичество, я имею в виду) могут быть сформированы местным национальным менталитетом? Или наоборот, местные особенности религиозной жизни и наследия окрашивают менталитет?

О католичестве мне сложно судить, я не представляю его изнутри, в чем оно абсолютное иное в сравнении с православием - а снаружи составленное о нем представление, боюсь, будет не то.

[agias_grafas]

думаю, что есть и влияние менталитета нации на христианство (на его форму), и влияние христианства на ментальность нации :-)

как Ваши успехи по овладению программки? если что нужно подсказать - то никаких проблем.