Казани нет тысячелетия
15 апреля 2021 года. Казани вовсе нет тысячи лет. И вот доказательства.
Во-первых, Казанский кремль. Казанский кремль, как не покажется кому-то странным, вовсе не имеет отношения к татарской истории. Это типичная оборонительная русская крепость, характерная для XV века России тех времён. Более того, таких крепостей, которых позже стали называть в подражание Московскому Кремлю другими "кремлями", было построенно множество по всей территории государства, и все похожи, как близнецы.
Что касается именно Казанского кремля, то эта типичная крепость была построенна одновременно с ещё двумя точно такими же в других городах. Более того, даже камни для этих трёх одинаковых крепостей изготоваливались в Москве, так как там был специальный завод по изготовлению кирпичей для крепостей. Никакого отношения ни к татарской истории, ни к татарскому народу данное сооружение не имеет. Всё, что насочиняли большевики в первые годы совтеской лвасти - это всё выдумки. Для чего тогда сочинялись красивые истории - неизвестно, наверное, чтобы "сделать приятно татарам".
Поэтому, так называемая "башня Сююмбике" - это вовсе не "башня Сююмбике", а обычная смотровая башня, копия которой есть во всех других крепостях-"кремлях". Даже в Москве некоторые башни чем-то похожи с этой, потому что у всех был один стандарт - смотровая башня-колокольня, на случай поднять тревогу, если движется неприятель. Но большевики переписали историю, и татары наивно верят, что это их кремль, их башня. Увы, это не так.
Правда заключается в том, что это русская крепость, построенная по приказу русского царя. Также, то что это отдельная кпепость показывает тот факт, что раскопки, проводимые в 90-х годах не подтвердили версию "взятия Казани". Другими словами - взятия Казани не было, так как у стен именно этой крепости нет никаких останков никаких павших воинов мифического "взятия Казани".
"Взятие Казани" - это ещё одна выдумка отечественных историков, наподобие "ледового побоища" и других выдумок. Все эти выдумки были придуманы "большевиками" в период после госпереворота 1917-го года, с целью переписать историю, и полностью её исказить. Только сейчас публикуются более правидивые сведения о периоде монгольскогого вторжения на Русь и в целом о периоде орды.
Что касается похода царя Ивана Грозного на Казань, то "взятие Казани" также опровергается тем фактом, что если вы посмотрите на карту, и просто подумаете где находились войска Ивана Грозного, и где располагается Казанская крепость, то вы придёте к выводу, что это "что-то далековато для штурма". Следовательно, было две Казани, это если верить во взятие Иваном Грозном Казани. Первую Казань, как утверждают православные источники, Иван сжёг, а вместо неё построил (а может и не он построил, а была до него) другую крепость, которую мы сегодня видим в городе Казани.
Но поскольку татары приняли ислам только в 19-м веке (как говорят сами татары), но но татарские власти врут что это было раньше, с целью известной выгоды, также и в случае с Казанью, некоторые лживые татарские историки (не все, коненчо, есть и честные) нашли способ "утверждать тысчелетие Казани", чтобы угодить Шаймиеву. Шаймиев раньше всех построил себе Дворец, но почему-то его не разоблачают, так как в Казани царит тошнотворный подхалимаж и раболепие, и буквально лижут бышему персеку местного татарского обкома, бывшему коммунисту, который вдруг стал миллиардером и президентом (хотя его никто не выбирал).
Есть ещё доказательства, что Казани нет тысячи лет. Вот две карты из журнала "Дилетант" за февраль этого года. Посмотрите на фрагменты этих карт. Карты рисуют поход Батыя на Русь. Но для нас самое интересное, а где там Казань? А нет Казани. То есть нет вообще. В то время было только Булгарское царство, которое, скорее всего, к татарам вообще никакого отношения не имеет, так как если бы были татары, то царство бы так и называлось, следовательно, татары - это пришельцы и завоеватели (а вот как раз руcские - "коренной народ", хотя теория "о коренных народах" тоже только теория, так как на самом деле все мигрируют), и прибыли они вместе с войском Батыя, это они уничтожили Булгарское царство, но теперь врут, что они якобы и есть те самые булгары.
Хотя точно известно, что Батый при взятии городов вырезал всё население подчистую, потому Булгария ну никак не могла остаться в живых. Поэтому татары нагло врут, что они потомки булгар. Татары вообще вовсе не один народ, один этнос. Это - сборная солянка разных народов (кстати, точно также, как и русские). Видимо в какой-то период истории было выгодно называться татарином, чтобы не вырезали, и наиболее смекалистые народы "закосили" под татар, а часть, конечно примкнула к войскам Батыя, чтобы грабить и убивать.
Также Шаймиев и его подхалимные "историки" врут, что в Булгарии главной религией был ислам. А где доказательства? Русские археологи побывали на месте Булгар задолго до татарских переписчиков истории, и говорят, что там не было никаких артефактов, позволяющих утверждать доминирование ислама в тех местах. Более того, известно, что до Булгарии было более обширное царство, а в Булгарии было одновременно несоколько религий вперемешку, но знать исповедовала точно не ислам. Что, кстати, подтверждается хитроумием и поведением самих татар. Ведь они делают только то, что им выгодно, и никогда не дают денег другим. Всё только себе.
Шаймиев, безусловно, сознательно нарушил исторический архитектурный ансамбль Казанского кремля, построив на месте казарм псевдо-мечеть "Кул-шариф", которая не является действующей мечетью, а только музеем, призванным пропагандировать "величие ислама". Также на территории Казанского кремля туристам рассказывается фальшивая история Казани и даётся полностью фальшивое описание архитектуры.
Почему татарам так насаждается ислам со стороны Шаймивеа и его окружения? Да очень просто. Турки платят деньги, и Шаймиев ещё в 1987-м году пообещал туркам устроить в Казани и на Волге филиал Османской империи, что и осуществлял все эти годы. Потому закрывались и уничтожались русские музеи, библиотеки, культурные учреждения, газеты, телевидение, радио. Всё только татарское и для татар, ничего для русских. Это при том, что татар всего тридцать процентов от всего населения в этом крае, а в Казани и того меньше. И всё это началось с "большевиков".
Сегодня в Казани нынешний "президент" Минниханов (преемник Шаймиева и его человек) придумал в центре Казани построить ещё один стадион. Ну куда ещё один стадион! В Казани и так уже пустуют десять стадионов, потому что народ не интересуется спортом, но строительство стадионов - это самый выгодный способ украсть деньги, потому их строят. Лучше бы, конечно построить, кинофабрику, но татарская власть ненавидит кино, а местные телеканалы показывают только колхозные новости, так как "свинарник - это наша родина" (татарская поговорка). Или, как заметил Михалков, "пока свинопасы у власти, ничего не изменится".
В Казани нет честных СМИ, а те, что были когда-то в начале 90-х, "задушены" Шаймиевым. Он просто подкупил всех редакторов одного за другим, а других уволил.
Также Шаймиев придумал гениальный ход ежегодно умыкать миллиард рублей из казны. Они придумали статью расходов "пиар Татарстана в СМИ". Но так как и так все СМИ принадлежат "ТАИФ" (Шаймиевский фонд из 90-х), деньги просто списываются, а фальшивую отчетность татарские руководители освоили ещё в 60-х годах прошлого века, если не раньше.
Поэтому, дорогие туристы, снимите лапшу с ушей, когда вам скажут, что, мол, "Казани тысяча лет"! Нет никакой тысячи лет. Нет, наверняка даже и пятисот лет, ну может приблизительно пятьсот, или того меньше.
Сейчас Казань, конечно есть, но развит только центр, а всё что чуть дальше центра - как руины в Гарлеме. Умеют татары воровать, ох как умеют. И вешать лапшу. (т.н. "Татарская кухня").
Источники:
Новости Казани (газета "Вечерняя Казань");
Юбилей обмана. Кто и как придумал тысячелетнюю историю Казани;
Миф о тысячелетии Казани;
Казанский историк: "1000-летие Казани" не имеет ничего общего с исторической реальностью";
1000-летие Казани как проект;
Фальшивое тысячелетие Казани;
На иллюстрациях: карты похода Батыя из журнала "Дилетант" (фрагменты); мнение специалиста; комментарии пользователей.
Во-первых, Казанский кремль. Казанский кремль, как не покажется кому-то странным, вовсе не имеет отношения к татарской истории. Это типичная оборонительная русская крепость, характерная для XV века России тех времён. Более того, таких крепостей, которых позже стали называть в подражание Московскому Кремлю другими "кремлями", было построенно множество по всей территории государства, и все похожи, как близнецы.
Что касается именно Казанского кремля, то эта типичная крепость была построенна одновременно с ещё двумя точно такими же в других городах. Более того, даже камни для этих трёх одинаковых крепостей изготоваливались в Москве, так как там был специальный завод по изготовлению кирпичей для крепостей. Никакого отношения ни к татарской истории, ни к татарскому народу данное сооружение не имеет. Всё, что насочиняли большевики в первые годы совтеской лвасти - это всё выдумки. Для чего тогда сочинялись красивые истории - неизвестно, наверное, чтобы "сделать приятно татарам".
Поэтому, так называемая "башня Сююмбике" - это вовсе не "башня Сююмбике", а обычная смотровая башня, копия которой есть во всех других крепостях-"кремлях". Даже в Москве некоторые башни чем-то похожи с этой, потому что у всех был один стандарт - смотровая башня-колокольня, на случай поднять тревогу, если движется неприятель. Но большевики переписали историю, и татары наивно верят, что это их кремль, их башня. Увы, это не так.
Правда заключается в том, что это русская крепость, построенная по приказу русского царя. Также, то что это отдельная кпепость показывает тот факт, что раскопки, проводимые в 90-х годах не подтвердили версию "взятия Казани". Другими словами - взятия Казани не было, так как у стен именно этой крепости нет никаких останков никаких павших воинов мифического "взятия Казани".
"Взятие Казани" - это ещё одна выдумка отечественных историков, наподобие "ледового побоища" и других выдумок. Все эти выдумки были придуманы "большевиками" в период после госпереворота 1917-го года, с целью переписать историю, и полностью её исказить. Только сейчас публикуются более правидивые сведения о периоде монгольскогого вторжения на Русь и в целом о периоде орды.
Что касается похода царя Ивана Грозного на Казань, то "взятие Казани" также опровергается тем фактом, что если вы посмотрите на карту, и просто подумаете где находились войска Ивана Грозного, и где располагается Казанская крепость, то вы придёте к выводу, что это "что-то далековато для штурма". Следовательно, было две Казани, это если верить во взятие Иваном Грозном Казани. Первую Казань, как утверждают православные источники, Иван сжёг, а вместо неё построил (а может и не он построил, а была до него) другую крепость, которую мы сегодня видим в городе Казани.
Но поскольку татары приняли ислам только в 19-м веке (как говорят сами татары), но но татарские власти врут что это было раньше, с целью известной выгоды, также и в случае с Казанью, некоторые лживые татарские историки (не все, коненчо, есть и честные) нашли способ "утверждать тысчелетие Казани", чтобы угодить Шаймиеву. Шаймиев раньше всех построил себе Дворец, но почему-то его не разоблачают, так как в Казани царит тошнотворный подхалимаж и раболепие, и буквально лижут бышему персеку местного татарского обкома, бывшему коммунисту, который вдруг стал миллиардером и президентом (хотя его никто не выбирал).
Есть ещё доказательства, что Казани нет тысячи лет. Вот две карты из журнала "Дилетант" за февраль этого года. Посмотрите на фрагменты этих карт. Карты рисуют поход Батыя на Русь. Но для нас самое интересное, а где там Казань? А нет Казани. То есть нет вообще. В то время было только Булгарское царство, которое, скорее всего, к татарам вообще никакого отношения не имеет, так как если бы были татары, то царство бы так и называлось, следовательно, татары - это пришельцы и завоеватели (а вот как раз руcские - "коренной народ", хотя теория "о коренных народах" тоже только теория, так как на самом деле все мигрируют), и прибыли они вместе с войском Батыя, это они уничтожили Булгарское царство, но теперь врут, что они якобы и есть те самые булгары.
Хотя точно известно, что Батый при взятии городов вырезал всё население подчистую, потому Булгария ну никак не могла остаться в живых. Поэтому татары нагло врут, что они потомки булгар. Татары вообще вовсе не один народ, один этнос. Это - сборная солянка разных народов (кстати, точно также, как и русские). Видимо в какой-то период истории было выгодно называться татарином, чтобы не вырезали, и наиболее смекалистые народы "закосили" под татар, а часть, конечно примкнула к войскам Батыя, чтобы грабить и убивать.
Также Шаймиев и его подхалимные "историки" врут, что в Булгарии главной религией был ислам. А где доказательства? Русские археологи побывали на месте Булгар задолго до татарских переписчиков истории, и говорят, что там не было никаких артефактов, позволяющих утверждать доминирование ислама в тех местах. Более того, известно, что до Булгарии было более обширное царство, а в Булгарии было одновременно несоколько религий вперемешку, но знать исповедовала точно не ислам. Что, кстати, подтверждается хитроумием и поведением самих татар. Ведь они делают только то, что им выгодно, и никогда не дают денег другим. Всё только себе.
Шаймиев, безусловно, сознательно нарушил исторический архитектурный ансамбль Казанского кремля, построив на месте казарм псевдо-мечеть "Кул-шариф", которая не является действующей мечетью, а только музеем, призванным пропагандировать "величие ислама". Также на территории Казанского кремля туристам рассказывается фальшивая история Казани и даётся полностью фальшивое описание архитектуры.
Почему татарам так насаждается ислам со стороны Шаймивеа и его окружения? Да очень просто. Турки платят деньги, и Шаймиев ещё в 1987-м году пообещал туркам устроить в Казани и на Волге филиал Османской империи, что и осуществлял все эти годы. Потому закрывались и уничтожались русские музеи, библиотеки, культурные учреждения, газеты, телевидение, радио. Всё только татарское и для татар, ничего для русских. Это при том, что татар всего тридцать процентов от всего населения в этом крае, а в Казани и того меньше. И всё это началось с "большевиков".
Сегодня в Казани нынешний "президент" Минниханов (преемник Шаймиева и его человек) придумал в центре Казани построить ещё один стадион. Ну куда ещё один стадион! В Казани и так уже пустуют десять стадионов, потому что народ не интересуется спортом, но строительство стадионов - это самый выгодный способ украсть деньги, потому их строят. Лучше бы, конечно построить, кинофабрику, но татарская власть ненавидит кино, а местные телеканалы показывают только колхозные новости, так как "свинарник - это наша родина" (татарская поговорка). Или, как заметил Михалков, "пока свинопасы у власти, ничего не изменится".
В Казани нет честных СМИ, а те, что были когда-то в начале 90-х, "задушены" Шаймиевым. Он просто подкупил всех редакторов одного за другим, а других уволил.
Также Шаймиев придумал гениальный ход ежегодно умыкать миллиард рублей из казны. Они придумали статью расходов "пиар Татарстана в СМИ". Но так как и так все СМИ принадлежат "ТАИФ" (Шаймиевский фонд из 90-х), деньги просто списываются, а фальшивую отчетность татарские руководители освоили ещё в 60-х годах прошлого века, если не раньше.
Поэтому, дорогие туристы, снимите лапшу с ушей, когда вам скажут, что, мол, "Казани тысяча лет"! Нет никакой тысячи лет. Нет, наверняка даже и пятисот лет, ну может приблизительно пятьсот, или того меньше.
Сейчас Казань, конечно есть, но развит только центр, а всё что чуть дальше центра - как руины в Гарлеме. Умеют татары воровать, ох как умеют. И вешать лапшу. (т.н. "Татарская кухня").
Источники:
Новости Казани (газета "Вечерняя Казань");
Юбилей обмана. Кто и как придумал тысячелетнюю историю Казани;
Миф о тысячелетии Казани;
Казанский историк: "1000-летие Казани" не имеет ничего общего с исторической реальностью";
1000-летие Казани как проект;
Фальшивое тысячелетие Казани;
На иллюстрациях: карты похода Батыя из журнала "Дилетант" (фрагменты); мнение специалиста; комментарии пользователей.