Comments | afrikanbo: Сухой остаток. Методологическое.

afrikanbo

Сухой остаток. Методологическое.

May 10, 2013 14:32

С началом "рейда" по профессиональным сообществам прошло всего несколько дней, а уже мы охаем и ахаем: какие медики! какие педики! Но, как-то в тороне осталось основное логово любителей посписывать свои диссертации. Это - юристы ( Read more... )

липовые дипломы

Comments 17

homo_ineruditus May 10 2013, 11:07:07 UTC

Пунктуальности ради: все-таки главное "логово посписывать свои диссертации" - это, как мне кажется, не юристы, а экономисты. Юристы идут где-то рядом с педагогами и политологи, хотя массив юридических диссертаций, возможно, побольше.

afrikanbo May 10 2013, 13:34:21 UTC

Завтра сравним юристов и экономистов.

drveb May 10 2013, 11:36:19 UTC

Мне все-таки кажется, что важен и размер личного вклада, и корректность заимствований. Если человек скомпилировал 150 существующих работ, не прибавив ничего своего, то это не плагиат, но все равно не диссертация. Но и в случае, если человек что-то по делу написал сам, но значительную часть работы "некорректно позаимствовал", то это тоже должно караться вплоть до лишения степени.

afrikanbo May 10 2013, 13:37:13 UTC

Да, важно и то и другое. Еще важно понимать, что выделить просто чужой текст и неправомерно заимствованный чужой текст - две разные задачи и их надо стараться не смешивать. Собственно о этом и была эта запись.

rheif May 10 2013, 12:41:56 UTC

Вы наверняка не будете спорить с тем, что для чистоты эксперимента надо бы сделать аналогичный searсh и для физико-математических наук.

afrikanbo May 10 2013, 13:39:16 UTC

Уже сделано. И для химиков тоже. Результат не такой впечатляющий. Но я для порядка и о этих категориях напишу.

rheif May 10 2013, 13:46:10 UTC

На мой взгляд, для физиков и химиков картина как раз должна быть качественно другая по сравнению с ПедЭкЮрами и науками про жужелиц.

afrikanbo May 10 2013, 14:07:45 UTC

Оно так и есть. Из примерно 500 доступных по базе авторефератов за 2012 год вышел всего один кейс. И то весьма спорный.

Thread 5

Не по теме, конечно, но... innans May 10 2013, 17:37:57 UTC

Вот теперь, задумавшись о возможной докторской, решила почитать, что люди-то, защитившиеся, пишут. Сейчас нашла автореферат докторской по теме "Психологический анализ профессиональной деятельности специалистов нефтедобывающего комплекса (на примере вахтового труда в условиях крайнего Севера ( ... )

Re: Не по теме, конечно, но... afrikanbo May 10 2013, 18:03:57 UTC

Феерично!! Мощно задвинули ))

Re: Не по теме, конечно, но... innans May 10 2013, 18:20:55 UTC

Фееречно в Ект мою диссер сплагиатили, а этот абзац - даже не шедевр в сравнении с тем, что встречается у педагогов, например.

Re: Не по теме, конечно, но... naukarus May 10 2013, 18:24:38 UTC

смысл в общем понятен даже для геолога (меня т.е.), если убрать все попытки выглядеть наукообразно: в условиях Крайнего Севера у вахтовиков, независимо от профессии, есть только один фактор, контролирующий их адаптацию к Крайнему Северу - это сам Крайний Север.

Thread 6

ipdipd May 10 2013, 20:42:39 UTC

анализ путинских и медведевских работ хотелось бы увидеть

naukarus May 10 2013, 23:23:09 UTC

Так с Путиным все известно, те кто писал ему диссер (вряд ли он это делала сам), без ссылок привели кусок из перевода англоязычного учебника (сами переводили или из переводной книги, которую ни в одной библиотеке теперь не могут найти, это истории не известно).

Медведева никто не проверял, но судя по всему, по его поведению, у него прямых списываний там нет.