О важности целеполагания

[afrika_sl]

Категорически не соглашусь с Игорем Ивановичем, что президентом после отбытия товарисча Путина на постой в гости к Дедушке должен стать некий "технократ, разбирающийся в экономике и производстве". С сугубо рациональной точки зрения (а описание подразумевает именно этот тип личности) нужно либо капитулировать, ложиться на спину и раздвигать ноги,

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[dubrowskiy]

Да будет вам. Утром по радио Путин рассказал про успехи многонационального народа в Сталинградской битве. И так будет впредь, добавил он.

[max_2022]

вечная сталинградская битва? о-о!

[dubrowskiy]

вечная сталинградская битва многонационального народа!

[max_2022]

Вечные успехи в вечной битве! Блять, так это же практически Вальхалла для героев?

Не правильно всё это

[dimaukmakov]

Уж извините, что там будет это не Вам решать. И не нам. И не народу России, народу многонациональному или х-й знает какому еще.

И даже не солидным господам, которые нынче решают. Решать будут победители, что они решат, то и будет. В прошлый раз однако же победители особо ничего порешать не смогли - США, Великобритания, Франция и Япония разошлись во взглядах и так и не смогли окончательно решить. Может и в этот раз договориться не смогут.

Да стране нужен Вождь - Великий Мессия с ногой на небе или на земле?

Он нас всех поведёт!

В Светлое будущее!

А вообще обратите внимание - хотя американцы с англичанами очень любят превозносить своих лидеров, но не было у них ни Петра первого, ни Фридриха второго, ни Наполеона, даже Наполеона племяша не было у них, ни Бисмарка, ни Ленина, ни Сталина, ни Гитлера. Всех их (англосаксов) лидеры, как бы англосаксы их не превозносили, всё это относительно невзрачные персонажи (а в особенности теперь) - на фоне континентальных деятелей, однако поди ж ты! - Уж какую сотню лет англосаксы в мире доминируют

RE: Не правильно всё это

[bigod67]

У англосаксов просто не было того уровня духовной культуры что была у европейцев. Такой музыки, литературы и философии. Поэтому англосаксы просто не умели петь дифирамбы своим лидерами. Мифологизировать их. А ведь исторические вожди англосаксов на самом деле были ничуть не менее яркими и великими чем европейцы.

Re: Не правильно всё это

[dimaukmakov]

Как это не возвеличивали? А Ричард Львиное Сердце? Самый известный английский король. Правда если верить И.В.Можейко, Салах ад-Дин называл его - «Великий мальчик», ну если с учетом тех времен и того, что Ричард Плантагенет был взрослым мужчиной, то это прямое оскорбление и злая насмешка. Но что верно, то верно Ричард Львиное Сердце был никчемным. А вот его батя - Генрих Второй, вот это был настоящий государственный деятель с большой буквы, выдающийся лидер, Ричард Львиное Сердце был недостоин своего великого отца. Но всё же всяких выдающихся деятелей в Англии хватало и Плантагенеты и там тётка из 16-го века, забыл как её, ну у ей кореш был Френсис Дрейк и конечно же Оливер Кромвель -последний покоритель Ирландии!

Но если перейти к более поздним временам. Вот был такой британский военный деятель - Джордж Вашингтон. Если будем сравнивать его с ранним Наполеоном или же А.В. Суворовым в молодости, то можно сказать, что Джордж Вашингтон талантами не блистал, дослужился до полковника и был неплохим военным. Но глядя на биографию не то

так прям всё очень –очень

[zubilin]

Наверное, "очень-очень", это более артефакт советской пропаганды, нежели объективный факт.
Не может оккупационная система отвлечься от своей основной задачи, и между делом сотворить успех оккупированного народа.

[zuulthegatekeep]

Игорь Иванович должен быть следующим президентом

[vyastik]

НГШ, а как он о чём-то невоенном заговорит, так уши вянут

[bigod67]

Помните про февральскую революцию 1917 года Василий Розанов писал что Россия слиняла в 3 дня? О чем это он писал? О том что люди утратили доверие к вождям. Нужен нам не технократ таким образом , а тот кому поверят массы.