К
предыдущей заметке поступило довольно много комментариев, некоторые были вполне дельными, но большинство в духе "а я бы предпочёл вот так". Уважаемые читатели:
- Во-первых, внимательнее пожалуйста. Я бы тоже предпочёл не так, но речь в заметке шла не о моих предпочтениях, а о том, как могла бы выглядеть логически стройная система, развившаяся из
( Read more... )
Comments 14
Насчёт 2. не согласен, да и в 21 веке жёстко противопоставлять госсобственность и частную собственность не стоит
Reply
Reply
Ну в России власть традиционно считает, что только госсобственностью оно может полноценно рулить.
Reply
Reply
Не согласен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Эмм. Вы много пишете, я почти всё читаю, но - ускользнула как-то.
Reply
Reply
во-первых: полностью цифровое управление экономикой в режиме реального времени. что-то типа АСПР с применением нейросетей. автоматический госплан без участия человека.
во-вторых: прямая демократия. тоже в режиме реального времени. голосование лайками в телефоне. нравится законопроект - ставишь лайк. передумал или не понравилась реализация - лайк снял, закон отменили\не приняли. собственно это единственным способ чтобы "элита орденского типа" из большевиков не превратилась в партбилетоносцев
Reply
В зависимости от количества и качества спиртного в своих политических предпочтениях перемещаюсь от демократии к авторитаризму и от либертарианства к коммунизму. Поэтому однозначно ничего не могу сказать. Но в СССР было три вида собственности - государственная, частная и общественная. А средний или малый бизнес может быть артелью на паях.
Reply
Leave a comment