О двух больших разницах

[afrika_sl]

Ув. bantaputu рассуждает о возможности победить в войне вопреки руководству, рассматривая её на примере сталинского СССР во Второй мировой (в общем и целом я с ним согласен) и проводя параллели с творящимся сейчас - а вот это, ИМХО, уже зря

Comments

[ext_3681184]

Предполагаю, что если в ближайшие полгода (это самый максимум!) не произойдет смены руководства операции и военной промышленности (а также тыла в широком смысле этого слова) на сплоченную команду компетентных и работающих на победу управленцев - этот этап войны будет проигран, смута в РФ станет неизбежной и война перейдет на её территории. Однако когда конкретно это произойдет (военное поражение на т.н. "украине") - сказать затрудняюсь.

На данный момент нет ни малейших признаков понимания Кремлём критичности ситуации - стабилизация фронта в ноябре-декабре воспринята ими, как "перелом к лучшему" и возродила надежды "на авось" - на вожделенный "компромисс", до которого надо просто "досидеть" (и которого не будет "от слова совсем"). Так что если "досидят", не принимая экстренных кардинальных мер, до середины весны - всё. И это еще при условии, что противник не одержит за указанное время крупных военных побед, а фронт сохранит примерно текущую конфигурацию.

Верю ли я сам в возможность "кардинальных перемен" (то бишь "революции сверху

[afrika_sl]

Я не вижу, откуда могла бы взяться эта самая "сплоченная команда компетентных и работающих на победу управленцев". Причём, что называется, "от слова совсем". В природе её нет (на мой взгляд, по крайней мере), а из комьев ила, как те древнеегипетские мыши, такие вещи быстро не зарождаются.

Так что, даже если путинцы вдруг передумают ехать в Гаагу (хотя и этого передумывания лично я никаких признаков не наблюдаю), что это изменит? ИМХО, ничего. Сегодня ситуацию еще может спасти (в плане сведения поражения к "очень больно, но не смертельно") назначение условного (лучше безусловного) Вас условным Верховным Правителем с вручением Ядерной Кнопки. "Может", повторюсь, а не "наверняка спасёт". Завтра (вот прям почти буквально завтра) не спасёт уже и это.

[ajhltdbyl]

Ну значит та самая "сплоченная команда компетентных и работающих на победу управленцев" появится в результате смуты... Больше все равно же неоткуда. Как Минин и Пожарский...

[varrryag]

Только мир сильно изменился/уменьшился со времен Минина и Пожарского.

[ext_6210573]

Путин хотел победить. Блицкригом. Проблема в том, что блицкриг провален, а военный разгром Украины на текущий момент невозможен. По объективным причинам невозможен, а не потому что Шойгу пень, а Суровикин - мясник.
Поэтому сейчас пыня пытается принудить противника к миру "как есть", путем террора украинской инфраструктуры.
В свою очередь, истинным бенефициарам этой войны быстрый и решительный разгром РФ по их рептилоидным мотивам невыгоден. Вероятно им нужно время исключить РФ изо всех технологических цепочек и баланса энергоносителей (в частности, вовсю идут переговоры с Венесуэллой).
Да, следующего удара ожидайте, когда встанет лед на Днепре.

[sredniy_otpusk]

Чушь!
В криптоколонии есть Хозяин, и именно Он ведёт эту войну-спектакль.
С Хозяином противостоящей Метрополии.
Но для хохло-колхозников хозяин, да - председатель их зачуханного колхоза.

[ext_6210573]

Как говорит в таких случаях Бантапуту: "ничего не понял, но все равно спасибо".

[hrozotron]

Думаю правильнее было бы спрашивать, чего хочет не Путин, а его хозяева. Так же как и в случае со Сталиным. Просто в 41-м было все более-менее очевидно, а сейчас нет. Хотя почему нет? Путин же сказал, что СВО идет по плану. Очевидно, что текущий план это разоружение и ликвидация наиболее боеспособной части ВСРФ перед вторжением армии НАТО/Украины. Здесь очевидно не "нежелание руководства победить", а именно горячее желание проиграть. Если это осознать, то все встает на свои места

[zubilin]

Со всем категорически согласен, кроме последнего абзаца.
Финансовое обнуление не первопричина.
Просто большой передел власти - удобная для него возможность.
Опять же, политические и военные поражения будут подкреплены экономическими.
Если не считать действия противника ситуативными, а подразумевать наличие плана хотя бы на сотню лет - тогда надувание финансовых пузырей было начато не когда попало, а по знакомому всем нам с детства сетевому графику.
Чтобы подоспеть к нынешнему моменту.

[midmayday1]

А вот интересно, в каких целях разгоняется вот это, "ковид обычный грипп", "вакцинация шмурдяком" и всё это "цирк"? Ведь вроде и "повесточка" ушла уже. И интерес публики снижается. Но, тем не менее регулярно встречаю такие выбросы к месту и не. Кто это заказывает? Кому это надо?

[sredniy_otpusk]

Гораздо интереснее и полезнее порассуждать не на эти отвлечённые и сочинённые темы, а о том, почему британская Метрополия именно так повела войну.
Даже ничтожные лакеи-кремляне и их безголовые хохло-кавказско-армянско-татарские "генералы" способны кое-как воевать под руководством британских генштабистов.
Это показала и ВОВ, и показал захват Крыма в 2014 году.
Почему амеры хоть кое-как, но руководят хохлами (смотрим на свинообразную рожу Залужного и обалдеваем), а британцы откровенно издеваются (или пока издеваются?) над солдатами и офицерами РА и ополчения?
Но и амеры, параллельно, выставляют хохлов с их тупым и диким зверством в малоприглядном свете.
Что происходит?
В чём состоят тонкости этого кровавого спектакля?