"Если бы директором был я" ©

[afrika_sl]

Сугубо теоретический размышлизм. Что, на мой взгляд, стоило бы делать в сложившейся ситуации. Не в плане "чтобы победить", это уже невозможно, имевшиеся (и достаточные для победы) ресурсы путинцами уже истрачены без особого толка, новых ресурсов нет и взять их неоткуда*. Но хотя бы попытаться перевести траекторию с нисходящей (для нас) в

Comments

[vyastik]

В этом случае поставят 50-100 Хаймарсов с соответствующим количеством боеприпасов, с тем чтобы совсем разгромить ВС РФ на Украине нахуй.

Миллионы беженцев уже есть.

Стопицот рублей в месяц уже платят.

Для полного уничтожения всей инфраструктуры может не хватить Калибров.

6 - ну это товарищ Си строго запретил, это понятно ещё с января.

Ну и п. 5 не вяжется со всем остальным. Если хотим строить либеральную экономику, то придётся демонстрировать дружелюбие. А для этого рано или поздно придётся уйти отовсюду кроме Крыма.
А если хотим воевать, то придётся строить мобилизационную экономику, натурально как при советской власти.
Долго торговать с набыченным ебалом не получится.

[dszr]

>В этом случае поставят 50-100 Хаймарсов с соответствующим количеством боеприпасов, с тем чтобы совсем разгромить ВС РФ на Украине нахуй.

The constant refrain from Ukraine has been a call for more - as many as 100 HIMARS, which equates to about 20 percent of the entire U.S. stock for both the Army and Marines, which each use HIMARS. But over the long haul, Kyiv should worry more about its supply of munitions, not the launch vehicles themselves, some experts say.

“As long as you only have 12 or 20 HIMARS systems, the [munitions] burn rate is not going to be a near-term problem,” retired Marine Col. Mark Cancian, who worked at the Office of Management and Budget on Pentagon procurement programs and is now a senior adviser with the Center for Strategic & International Studies, told The War Zone. “When you start getting more than that, and you start looking out three months, four months, I think at the end of four months, you may just run out.”

www. thedrive. com/the-war-zone/are-there-enough-guided-rockets-for-himars-to-keep-up-with-

[vyastik]

Да, хватит на 3-4 месяца, но за это время (коль скоро американские элиты реально решатся - а без этого стопицот Хаймарсов не поставят) ещё произведут.

[dszr]

That budget plan calls for the Army acquiring an additional 4,674 GMLRS in Fiscal Year 2023, plus an additional 834 for the Marines. But after that, the proposed annual procurement number for the Army drops significantly, with 3,588 in Fiscal Year 2024, 3,958 in Fiscal Year 2025, 3,816 in Fiscal Year 2026, and 3,996 in Fiscal Year 2027.

In addition, there were 900 GMLRS purchased through Foreign Military Sales (FMS) in Fiscal Year 2019, 1,014 in Fiscal Year 2020 and 2,142 in Fiscal Year 2021.

[vyastik]

Батенька, не заставляйте меня "играть за чёрных".

Читаем внимательно: коль скоро американские элиты реально решатся. Уж раз уж они реально решатся (на сегодня, пока ещё не решились), то смогут и внести коррективы в (свои собственные) бюджетные планы.

[dszr]

-Патроны закончились, т-щ полиурук!
-Но ты же коммунист, Иванов!
И пулемет застрочил снова...

У меня возникают смутные сомнения, что по приказу за год можно развернуть с нуля новые линии, чтобы даже удвоить произвоство.
Даже переданные "Стингеры" не вполне ясно как восполнить.

[vyastik]

Думаю, если поплотнее загрузить существующие линии, то можно произвести раза в полтора больше. А месяца за 3-4 можно и новую линию смонтировать (если это только линия, а не целый завод)