Je suis Latimeria, или о пользе трения

Jan 19, 2021 14:47

Судя по ленте, широкое распространение в правой среде приобретают апокалиптические настроения разновидности "Конец света здесь и сейчас". Причина ясна - победа левого проекта (в его либеральном изводе) в Штатах. Соответственно, предполагается:
  • Леволибералы окончательно разгромят правоконсерваторов в США
  • Пользуясь полным контролем над госаппаратом ( Read more... )

размышления, злободневное

Leave a comment

4531 January 19 2021, 12:54:31 UTC
как мне нравится это жонглирование термином "левый". сначала надо выдумать собственное определение "левости", а потом вешать его на тех кто тебе не нравится. демократы не нравятся? ну повесим на них приставку "лево" и уже на душе полегче.

для справки: левость или правость определяется не какими-то словами типа "добыча" "единство" и прочее, а прежде всего отношением к собственности на средства производства. что там байден и ко говорят об этом? да ничего. там таких вопросов не поднимается в принципе. свободный рынок, свобода предпринимательства, священная частная собственность - это ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ как для демократов так и для республиканцев. а все эти пидоры блм или реднеки - это просто рюшечки, которые сути системы не меняют. уничтожение национальных государств - это естественный процесс развития глобальной капиталистической системы. никак это с "левостью" не связано.

Reply

humanitarius January 19 2021, 13:16:30 UTC
Да кто же вам такое определение "левизны" изложил? Бросьте каку

Reply

(устало) afrika_sl January 19 2021, 13:47:00 UTC
О хоспадя, апять. Понимаете, мы с Вами (и многочисленными Вам подобными, регулярно пытающимися "открыть мне глаза" на эту важную деталь) общаемся, как буддист с ваххабитом. Т.е. с Вашей (ваххабита) точки зрения шииты суть мерзкие еретики, извращающие истинный ислам, и мусульманами не являющиеся, хуже любого неверного. С моей же, как буддиста, все вы мусульмане, а со своими внутренними различиями сами разбирайтесь.

Reply

Re: (устало) 4531 January 19 2021, 14:21:13 UTC
есть некие общепринятые термины. например "левые". вы этот термин используете, но при этом вкладываете в него иной смысл, чем вводите своих читателей в заблуждение. используя вашу аналогию: вы же не называете мечеть христианским храмом, а буддистов - иудеями? типа да какая разница между этими мракобесами.

Reply

Re: (устало) humanitarius January 19 2021, 14:39:43 UTC
Что характерно, термин прекрасно существовал до марксизма и существует вне связи с марксистской парадигмой.

Reply

Re: (устало) afrika_sl January 19 2021, 14:48:01 UTC
"Общепринятые" кем? Ваххабитами? Сейчас в мире общепринято всю эту публику называть левой.

Ваша аналогия ошибочна, потому что я же не называю американских леволибералов сталинистами, например.

Reply

Re: (устало) 4531 January 20 2021, 08:28:45 UTC
> Сейчас в мире общепринято всю эту публику называть левой.

в каком мире? даже википедия нам сообщает совсем иное

> Ваша аналогия ошибочна, потому что я же не называю американских леволибералов сталинистами, например.

аналогия верна. называть байдена леволибералом это ровно так же ошибочно как называть его либерал-монархистом например

Reply

Re: (устало) afrika_sl January 20 2021, 11:46:12 UTC
"А нам мулла в пятницу на намазе не так говорил!"

Ну, ладно (пожимает плечами)

Reply

RE: Re: (устало) mockingbird19 January 19 2021, 17:16:04 UTC
Вам, товарисч, напомнить важнейшие положения Манифеста Коммунистической Партии авторства Карла Маркса и Фридриха Энгельса, чтоб развеять Ваши сомнения насчет того, кого считать левым?

О частной собственности:

"Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму... В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."

О семье:

"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе... вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? ... Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса... Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек ( ... )

Reply

oboguev January 20 2021, 05:07:04 UTC
Не первый и не в сотый раз замечено, что пропагандисты левизны в рунете ан масс не знакомы с идеями, которые они пытаются пропагандировать.

Причина чего прозрачна: "левые идеи" продвигают интересы антропологически-низкокачественных элементов, которые они поэтому, естественно, и привлекают, но умственных способностей которых недостаточно для ознакомления с идеями, каковые они пытаются пропагандировать.

Reply

4531 January 20 2021, 08:25:14 UTC
уберменши в треде. покажите мне левого который не читал манифеста

Reply

Re: (устало) 4531 January 20 2021, 08:23:18 UTC
> Вам, товарисч, напомнить важнейшие положения Манифеста Коммунистической Партии авторства Карла Маркса и Фридриха Энгельса, чтоб развеять Ваши сомнения насчет того, кого считать левым?

это ровно о том о чем я написал автору. ничего из этого у байдена и ко нет

>
В общем, посыл левых идей таков: мировая революция, смысл которой состоит в уничтожении частной собственности, семьи, нации и религии.

верно только про частную сосбтвенность. не семьи а буржуазного брака, нации уничтожаются еще при капитализме. религия отмирает сама. и опять же - ничего из этого у байдена и ко и близко нет

>
P.S. Вот апологеты "нерушимого" правда настолько необразованные и необучаемые, что даже не знают идей своих "Отцов-основателей"?

некоторые настолько необучаемые что не в состоянии понять то что сами цитируют и сопоставить с "леволиберами" в США

Reply

RE: Re: (устало) mockingbird19 January 20 2021, 13:34:05 UTC
ничего из этого у байдена и ко нет

Ага-ага, в лозунгах Бидона и его команды никакого разрушения семьи посредством раздувания тем феминизма, ЛГБТ и абортов, конечно же нет...Ню-ню:)

Равно как нет никаких выпадов против белых христиан...Ну бред бы не писали:(

А что до частной собственности, то демократическая тусовка уже давно продвигает мотив, что мародерства против лавочников-расистов белых предпринимателей - это Ок, а вот крупные корпорации-монополисты трогать нельзя (особенно если те сотрудничают с государством). И большевики по большому счету тоже лучшей формой экономического устройства считали систему, где все решает одна монополия. Напомню, что вообще-то ВКП(б)/КПСС тоже не была государством.
В общем, если нечто не является государством, это ещё не значит, что оно не сможет установить тиранию над вами.

верно только про частную сосбтвенность. не семьи а буржуазного брака, нации уничтожаются еще при капитализме. религия отмирает сама. и опять же - ничего из этого у байдена и ко и близко нетНет, это конкретно Вам больше ( ... )

Reply

Re: (устало) 4531 January 20 2021, 14:12:41 UTC
> Ага-ага, в лозунгах Бидона и его команды никакого разрушения семьи посредством раздувания тем феминизма, ЛГБТ и абортов, конечно же нет...Ню-ню ( ... )

Reply

RE: Re: (устало) mockingbird19 February 7 2021, 23:28:22 UTC
1. Потому что по Марксу буржуазная семья - это семья собственников, тогда как левачью семья нужна лишь как "ячейка нового общества". Отсюда героизация Павлика Морозова, агитация "место женщины - на заводе", популяризация государственного/ партийного воспитания детей и молодежи. Цель одна - ослабление института семьи и его влияния на будущие поколения. Ведь комми интересны не свободные люди, а хунвэйбины с промытыми мозгами ( ... )

Reply

Re: (устало) 4531 January 20 2021, 08:37:49 UTC
> И, конечно, нельзя не упомянуть об их отношении к русским.

гуглите Ленин: о национальной гордости великороссов

Reply


Leave a comment

Up