О неверии и положительной обратной связи

[afrika_sl]

Сначала из одного, а потом (решив проверить) и из другого источника получил любопытную информацию. Сразу в несколько (ну, как минимум в две) российские госкорпорации с _Самых_Верхов_™ прилетели пинки и деньги. Ибо в _Самых_Верхах_™ царит если и не паника, то, во всяком случае, сильное беспокойство

Comments

[systematt]

Если речь о беспилотниках, то тут как раз особых технических проблем нет, кроме кристаллов в микросхемах...

[afrika_sl]

Я общался с "источниками" на эту тему. Ответ - "Есть частная контора из [условной] Перми, которая могла бы сделать то, что надо. Но а) они принципиально не хотят связываться с госзаказом и б) по существующим документам и [что ещё важнее] практике их применения с ними невозможно заключить договор, даже если бы они вдруг согласились"

[rb_valer_m]

Если всю электромеханику и электронику покупать в Китае и ЮВА, таки-да, особых проблем не будет. Там даже такие конструкторы для юношества выпускают.

[her_shadow]

КМК, основная проблема для беспилотника в связи и в помехозащённой навигации.
А где это продают? )

[zyrlin]

Основная проблема беспилотников в маскировке. Когда будут созданы беспилотники видом и размером с обычную муху, то противник не обратит на них внимание и не станет их сбивать или включать помеху для связи и навигации.

Маскировка

[systematt]

Это вообще не проблема.
В том смысле, что с одной стороны ее уже решили легко и не принужденно, а с другой - она не решаема в принципе.
Поясню:
БПЛА с силуэтом птиц делаются уже очень давно и всеми, кому не лень. Иногда они даже машут крыльями. С земли такой аппарат невозможно визуально отличить от нормальной птички. Соответственно пехота поймет, что надо прятаться только после прилета первых снарядов.
С другой стороны невозможно сделать полноценный стелс-БПЛА из за необходимости передавать с него видео. И если в БОЛЬШИХ изделиях еще можно что то думать про направленные антенны или вообще спутниковый линк (хотя один хрен боковые лепестки и вся херня...), то в малых аппаратах такие изыски исключены.

[systematt]

Связь земля-> борт не представляет никаких сложностей из за малого объема передаваемой инфы и направленных антенн на земле. Любительские решения(LRS) давно упираются только в радиогоризонт

[her_shadow]

Спасибо за наводки, я в мегатеме "высоко и далеко" до этого ещё не дочитал.
Любительская LRS мне кажется довольно уязвимой, собственно это я и указал проблемой.
Отпишитесь в личку, если не сложно.

БПЛА

[systematt]

ЖЖхи у меня нет. Три раза заводил чисто для общения в комментах - три раза ее почему-то банили. Или сам ЖЖ ненавидит пустые жуналы или я что-то недозволеное говорил - ХЗ. Теперь регать просто лень

[alemv]

TMS320DM365 от TI - это свое железо?

[systematt]

Нет. Виртурилка - это свое железо. Специально созданное для этой конкретной цели, в отличии от EZ, которое работает на железе общего назначения.
Свое не в смысле отечественное, а в смысле специально созданное.
///////
Ну и вообще вопрос, что можно считать своим (в смысле отечественным) очень интересен. ИМХО радикальный подход - чтоб прямо из руды и все до последнего болтика - слишком радикален.

[rb_valer_m]

Ну конечно, в путинской РФ)) Обратитесь на любую оптовую базу радиоэлектронных компонентов и поищите транзисторы и микросхемы хотя бы средней степени интеграции (не советских времен, а путинских). Если найдете, тогда поговорим о связи. Я таковых не встречал, хотя до последнего времени много чего заказывал на Промэлектронике и на Платане. А на счет навигации; - вам известно, что программа Глонасс остановлена, поскольку путинские "партнеры" отказались поставлять серьезные микросхемы военного применения, и эта программа дышит на ладан, поскольку действующих спутников критично мало?