О перспективах Москвы

[afrika_sl]

Продолжаю цикл статей о перспективах (сугубо теоретических) Прекрасной Россiи Будущего (Которой Не Будет), далее ПРБ(КНБ). В прошлый раз рассматривал IT-индустрию, ну а сегодня хотелось бы поговорить о Москве, точнее о том, какие трудности бы у неё возникли при переходе ПРБ(КНБ) к разумной налогово-бюджетной политике, не высасывающей из регионов

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика, Россия, Финансы.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[kladun]

Тащемта пох.
А ваще, при всей убедительности изложенного, машквабад не должен упасть ниже нынешнего Питера, а там весьма дажыд пристойно, разрыв с сегодняшним машквабадом заметный, но не прям аховый.
Да, там сегодня и поменьше вот этих самых - с низкими навыками нормальной жизни в мегаполисе. Ну так в ПРБ(КНБ) (и КМПВ, замечу) этих самых, с прискорбно низкими навыками, из мегаполиса аккуратно изымут. А они главная проблема, на самом деле.
В общем, резюме такое: всё далеко не так мрачно, как может показаться после твоих выкладок. Спираль кризиса и впрямь начнёт закручиваться и сдавливать, но шаг у неё будет быстро регрессирующий, так что в короткий срок всё устаканится на новом гомеостазе.

Давай лучше про национальный вопрос в ПРБ(КНБ) (и КМПВ, замечу) =D

[afrika_sl]

Да где ж "мрачно" - это я оптимистичный вариант рассматриваю))

Дело не в "ниже Питера" - просто многое выглядело бы принципиально иначе.

[humanitarius]

Ну, я как москвич скажу.
Если управлять сократившимся бюджетом разумно, то особого падения не будет. Очень уж много денег тупо сжигают. Асфальт во дворах и потрескавшийся полежит, и бордюры тоже можно не менять, и детские площадки по 2 раза в год не сносить до фундамента.

[kladun]

Я чуть уточню: если деньги не сжигать, асфальт НЕ БУДЕТ трескаться.

[humanitarius]

Если и потрескается - невелика беда. Я с детства привык к другой Москве - победнее и поскромнее.

[afrika_sl]

Я полагаю, что изменения будут распределяться весьма неравномерно. Всё-таки нынешний формат Москвы, с +/- равномерным состоянием, для мировой практики нехарактерен (хотя терять его будет жаль, конечно).

[bantaputu]

Если гипотетические "нормальные и адекватные люди" покончат со стейтизмом, снизят налоги и перестанут воровать (ну, фантастика же, дайте помечтать), то за счёт этого потери Москвы от децентрализации финансовых потоков будут вполне скомпенсированы. Тем более, что очень значительная часть тех потоков это не "в Москву", а "через Москву в иностранные края".

В общем, вы дайте нам "нормальных и адекватных людей", а мы уж как-нибудь...

[afrika_sl]

Есть разница между "как могло бы быть" и сказкой.

[bantaputu]

После "сказки" социализма нас трудно испугать. Справимся со всеми вариантами.

Есть, несомненно, тема принципиальной уместности Москвы и РФ в мировом разделении труда. Но эта тема объективна и от наличия или отсутствия ПРБ не исчезнет. Так что лучше с ПРБ.

В общем, если вам хочется переселить федеральное правительство в другое место и отдать 2/3 налогов регионам - на здоровье. Пойдёт вверх Россия, пойдёт и Москва.

[roman_romets]

Адекватненько вроде.
Но только почему /такой город был бы всего один/? Почему именно Москва? Только потому, что "исторически так сложилось"? Возможно, что климатически (холодно!) и географически (а где море?) это самый кретинский, самый убыточный город-миллионник на планете. Разве содержать подобный "человейник" не выгоднее южнее где-то и при море? Пусть не Питер, но, если я не ошибаюсь, даже уже сейчас причерноморская агломерация пухнет куда быстрее московской. Почему "такой город" не был бы там?

Так что, имхо, если это дорогостоящее недоразумение искусственно не поддерживать, то в той же ПРБ(КНБ) Москва "просядет" значительно сильнее, чем Вы полагаете. Здесь можно рассчитывать исключительно на разумный гуманизм властей ПРБ(КНБ). А так-то, конечно - Маскваген должен быть разрушен!)

[afrika_sl]

Потому что он уже есть там, где есть (и причины этому в своё время были не только политические, но и логистические). Москва вполне себе город мирового уровня, большая часть её критики идёт от людей, которые нигде толком не бывали.

Возможно, аналогичный мегаполис где-нибудь на Кубани был бы конкурентноспособнее (а возможно и нет). Но только его там нет, а создать новый - это при самых благоприятных обстоятельствах займёт несколько десятилетий и будет стоить просто колоссальных денег. Вот только нет их - ни денег, ни десятилетий, ни благоприятных обстоятельств.

[roman_romets]

/Москва вполне себе город мирового уровня/
Я с этим спорил? К чему Вы это?

Ответ Ваш понимаю так - в ПРБ(КНБ), попытавшись снизить издержки, всё равно придётся содержать это климатически-логистическое недоразумение, потому что так исторически сложилось. Это понятно и гуманно. На сколько рационально? Непонятно. Потому что рациональность обосновывается некими мутными рассуждениями на счёт того, что Нечто необходимое стране может существовать только в месте, где люди живут огромной кучей в больших коробочках. Напишите про это Нечто подробнее при случае, плз.

Кстати, вспомнил - есть всё же ещё один подобный идиотский город - бавш. Астана. Но тут хоть есть обоснование - застолбить оккупированные казахами земли.

И, конечно - Маскваген должен быть разрушен!)

[afrika_sl]

На тему экономических преимуществ мегаполисов написаны тонны страниц людьми поумнее меня, почитайте на досуге. Можете вот прям с Вики начать))