О торговле подгнившим картофелем

[afrika_sl]

Есть такой изрядно примелькавшийся сетевой сумасшедший evgggen, обильно унавозивший Рунет своими мозговыми выделениями. Суть их, вкратце, такова:

Путин в душе западник и либерал,* никакого добра русскому народу не желающий. Но поругался он с Западом вусмерть, а если его свергнуть, то наступит Смута, придут к власти Кудрины, Медведевы, Навальные и прочие

Comments

[evgggen_3]

1. Вы меня переврали. Извольте дать ссылку на наш спор:
https://afrika-sl.livejournal.com/485912.html?thread=16325144#t16325144
2. Не холуйствовать перед Путиным, а принуждать его к смене экономического курса ради предотвращения смуты - вот о чём я говорю. Принуждать - играя на его сложном положении и на совпадении его и народных интересов.
3. Речь о России как государстве - вы и тут меня переврали. Не ради государства, а ради себя русский народ должен заставить Путина сменить курс.
4. Никто, кроме меня, не говорит о том, что нужно заставить Путина сменить курс вышеизложенным методом. Есть только две крайности - путинские холуи и антипутинисты.
5. Ваш опрос тоже лживый. Неважно, кому сильнее нужна смена курса - важно, что смута ударит и по Путину, и по русскому народу. Поэтому если Путин не начнёт смену курса, то народ обязан заставить его сделать это - согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса - за Путина против Гааги".
Обязан ради самого себя - поскольку после смуты о его возрождении и речи не будет.
6. Тем более, что Путин смену курса начал - да, недостаточно, но с мёртвой точки дело сдвинулось - и в этом шанс для патриотов набрать силы для давления на Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1815800.html

[hazzardian]

...согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса - за Путина против Гааги".
====
Умыкну в цитатник.

[evgggen_3]

Не забудьте добавить ссылку с объяснением:
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html

[hazzardian]

Всенепременно!

[bantaputu]

Если народ может заставить Путина сменить курс, Гаага как стимул становится не нужна.

Всё, больше не буду. :-)

[evgggen_3]

Всё равно нужна - Гаага-фактор и ЭМ-фактор как два ключа к Путину, охранителям и радикалам:
https://evolution-march.livejournal.com/1848050.html

[evgggen_3]

"Автандил Павлович Иванов был простым русским мужиком. «Как же так? - спрашивали его коллеги на заводе, - вот ты вроде русский, а имя у тебя грузинское». Но Автандил был русским, как и его родители. А имя свое получил он из-за большой любви его отца, Павла Павловича, ко всему грузинскому. Павел Павлович родился еще при Сталине, и, кажется, с молоком матери впитал в себя всенародную любовь к великому Отцу."

[imed3]

:)
хорошо сказали! :))
если можем сами - то зачем нам все прочее.
в точку!

[evgggen_3]

Вы четко сами не понимаете в какую сторону менять курс. То что Вы предлагаете приведет к мадуровской Венесуэле. Но Путин не совсем самоубийца, поэтому на откровенное левачество не идёт.

[evgggen_3]

1. План Глазьева - это целевая эмиссия.
2. На какой курс менять - это другой вопрос. Сейчас речь о тактике смены курса.

[imed3]

ну прежде всего такого субъекта как "русский народ" - не существует.
однако тут вот что любопытно: автор данного поста показывает путь, возможность для возникновения его (норотта этого самого), как субъекта ("И кто-то в итоге уступит. А чтобы этим кем-то не оказался Вася") то есть "субъектом" у Шнуровского выступает ТОЛЬКО "Чекистонов", а вот у автора поста вопрос ставится конструктивно: Вася имеет ШАНС стать субъектом на данном рынке. Воспользуется ли им "вася" или нет - вопрос к другой (не нашей - либерастов проклятых) аудитории, но сам факт того что автор поста этот вопрос ставит говорит о том что он ясно понимает: такой субъект возникнуть способен.
И способен возникнуть он никак не иначе чем через русский аналог украинской Революции Достоинства.
То есть по составу субъектов и у автора поста и у Шнуровского полный ажур.
Дальше идет вкусовщина:
кому то нравится сегодняшний субъект "путин" кому то - будущий "русский народ".
Теоретически оба подхода имеют равновеликие шансы на существование, если бы не одно но.
Путин субъектность объективно утрачивает. Например мы отказали ему в праве принимать законы (а стало быть в обязанности для других исполнять их, следовать им и так далее), в то время как предложение автора данного поста направлено на конструктивную повестку: создание субъекта который окажется способным продиктовать свою волю (в данном случае "на рынке").
интересен ли для нас вопрос появления такого субъекта как русский народ - это надо наверное разбирать не здесь, но сама постановка такого вопроса явно нашим оппонентом, то есть автором этого поста - явно ставит его в более выгодную, конструктивную позицию с положением Шнуровского.
и нам как представителям либерального лагеря это - совершенно очевидно.

[evgggen_3]

После смуты русского народа вообще не будет - не сразу, но он вымрет под игом других народов.

[imed3]

никакого "русского народа" пока просто НЕТ
как субъекта (вася с рынка)
однако то что предлагает автор поста....
хех!
так он русский национал - либертарианец....
стало быть хех!
мы то его занесли в оппоненты а мы с ним имеем непонимание пока что только в национальном вопросе.
а он сам предлагает путь как СДЕЛАТЬ не существующий до настоящего времени "рус - норотт"!
ах вот оно что....
то то странным показалось что он приводит такой "рыночный" (слишком либеральный для "истинного" нацоналиста) пример!
а вот оно что!
автор - либерт!
ну это прекрасно, тогда че
а норотт - ну пока его НЕТ
ну так скажем мы как тоже либералы близкие к либератарианству ничего не буем иметь против если русский народ внезапно возникнет
автор предлагает путь (заставить продавца снизить цену) а нам в общем то все равно
но если возникнет - то почему и "нет"?
вы же, Евгений предлагаете ему (будущему субъекту народа) прогнуться "под путина" то бы таким субъектом и НЕ стать НИКОГДА
вот ваши разногласия в автором!

[evgggen_3]

1. Речь о русском народе как этносе.
2. Политическим субъектом русский народ сможет стать только в Эволюционном Марше - всякий иной протест будет задавлен в зародыше. И не путайте ЭМ-прогиб с холуйским. ЭМ - это айкидо-политика.

[evgggen_3]

А зачем этносу (даже большому) непременно политическая субъектность? Во-первых, это огромный груз обязательств, который может субъекта раздавить (прецеденты были), а во-вторых, и в мире, и в Рф много политически несубъектных этносов. И как-то живут. Одни хуже, другие лучше. Но отнюдь не из-за того, что политически несубъектны.

[evgggen_3]

Так его и сейчас (до смуты) нет как субъекта, о чем вам и толкуют. Вместо этого вы опять про иго других народов. Которых, между прочим, тоже нет как субъектов. Есть правительства. Норот - виртуальное понятие. Скорее есть население. Или, как говорила, незабвенная Тэтчер, there is no such thing as society (что одно и тоже) There are individual men and women and there are families. В первую очередь Налогоплательщики, работники, пенсионеры, солдаты... Ну да, они "народилися все". Но как субъекта политики их нет. Да и вообще, понятие искусственное и виртуальное. Удобный инструмент для демагогов и болтунов.