Дебаты Стрелкова и Сёмина

[afrika_sl]

Click to view

Посмотрел с интересом, хотя и чувство лёгкого разочарования имело место быть. Разочаровал представитель США - всё-таки, от выпускника крупнейшего частного университета Америки ожидалось большей глубины мысли, а не просто бодрого жонглирования заученными мантрами и проникновенного голоса. При этом на практические вопросы Стрелкова он ответов найти

Comments

Re: Бочка меда + ведро говна = бочка говна.

[jay_boatman]

Опять же, полностью с Вами согласен. Помню, на годовщину убийства Государя и его семьи, Игорь Иванович записал видео касательно этого скорбного события. В комменты тут же налетает краснота и начинается вакханалия. Разумеется, им отвечают на понятном им языке. В итоге, новость убирается или комменты закрываются (не помню уже точно), типа, не надо устраивать красно-белые срачи. Пардон, какие срачи? Т.е. русский человек должен спокойно читать всякие оскорбительные выпады в адрес убиенных из уст идейных последователей их убийц и помалкивать, чтобы, не дай Бог, не спровоцировать срач, который пойдёт во вред иллюзорному красно-белому союзу? Это уже не компромисс - это победа одной из сторон, которая добилась того, что русские люди лишились возможности почтить память убитых. И в чём, собственно, заключается пресловутый "компромисс" со стороны красноты? Типа, наиболее сдержанные из них стараются контролировать себя и ограничиваются сухим: "Заканчивали бы вы со своим монархизмом, из вас отличный чекист получился бы!" (в данном случае "чекист" - комплимент). А те, что не столь сдержанны, по-прежнему пишут: "Мало расстреляли", "Можем повторить", "Я бы сам врагов народа штыками к полу прикалывал" (последний комментарий лично читал на одном из форумов в адрес царской семьи) и т.д. Чтить память людей значимых для русских и ненавистных для советских, к слову, леваки тоже никогда не дадут. Они будут ломать и гадить памятники в их честь. Повторюсь, так в чём же компромисс? Если люди находящиеся по разные стороны баррикад молчат и какое-то время не устраивают срачи - это вовсе не значит, что они достигли компромисса. И доказывать возможность примирения указывая на тот факт, что на Донбассе люди с разными идеями сражались бок о бок - тоже не вполне уместно. Вполне очевидно, что перед лицом неминуемой опасности, на первый план выходит сохранение своей жизни и здоровья. Если вы со своим непримиримым врагом идёте по улице, а на встречу вам движется толпа гопников с ножами, которая хочет вас порезать, то вполне логично защищать свою жизнь забыв на время про всё остальное. Но эта опасность реальна, она находится в настоящем времени. Т.е. резать вас будут не через год, не через день и даже не через час, а вот прямо сейчас, в данную секунду. Но это союз вынужденный, и длится он ровно столько, сколько длится схватка с упомянутой гопотой. И это вовсе не означает, что сохранив свои жизни, вы с вашим врагом станете друзьями и союзниками. Невозможно не уважать Стрелкова, но политик из него действительно никакой, увы. Ибо политик должен уметь не только находить компромиссы, но и видеть те ситуации, когда они абсолютно невозможны. Как бы не было больно от осознания данного факта.

RE: Re: Бочка меда + ведро говна = бочка говна.

[marexhe]

+