Почему Мумбаи, а не Шанхай

[afrika_sl]

В ожидании происходящего сегодня главного события уходящего года, немного теоретических рассуждений на отвлечённую тему.

После ознакомления с предыдущим постом у ряда читателей возник вопрос - почему это вдруг Индия является для гипотетической России* единственным вариантом создания регионального экономического блока? Есть же Китай, например - он

Comments

[waldliebhaber]

С индусами точно пропадем.
То есть их даже на свой уровень ставить нельзя.
И пиздить их бесполезно.
Они растения.
РА-СТЕ-НИ-Я.
С индусами только исихазм и алкоголизм наше светлое будущее.

Там толковых людей полтора землекопа на тыщу.
И те в сторону лАндона смотрят.

[partisan_p]

индусы они очень сцукоразные. Нк как в Италии есть сраная сицилия а есть приличный милан который страну и тянет. Так и в Индии есть засраная бенгалия на которую сами индусы смотрят как на говно, и убогий юг, а есть сикхи, горцы и кашмирцы которые вполне себе понимают человеческий язык, их и англичане признавали вполне способными в госуправление.

[waldliebhaber]

У меня как раз опыты с мумбайскими.

Кашмирцы это разве не паки?

[partisan_p]

мумбай это большая помойка куда заттягивает всех подряд в том числе кучу гастритов с понятным уровнем развития. А паки это исходно не национальный а религиозный признак. Страны то создавались по разделу мусли\остальные и в пакистан они сьезжались со всей индии. Сейчас конечно понемногу сложились и нации но в целом кашмирцев (и индуистов и мусульман) англичане заносили в высшую лигу индийских народностей, а они вопрос изучили тщательно

[acer120]

Разумно, но логистика таки паршивая. У нас ни по морю, ни по суше нормальной связи.

[afrika_sl]

Ну, во-первых, от Мумбаи до Новороссийска по морю куда ближе, чем от Шанхая до Роттердама или Лос-Анджелеса. Что, как известно, китайскому экспорту не мешает никак. Во-вторых, есть интересные проекты транспортных коридоров через Иран (и, как вариант, Пакистан). В общем, проблема неразрешимой совершенно не является.

[acer120]

Неразрешимых проблем тут нет, безусловно. Но все же проблем с избытком. Если говорить про плотный экономический союз, а не тупо про мировую торговлю.

при прочих равных Китай был бы логичнее. Что прочих равных нет - то понятно.

[afrika_sl]

Нет, не был бы. Даже не беря во внимание стратегические перспективы (плотный союз с Китаем - это как дружба хомяка с голодным вампиром). Доставить контейнер из Мумбаи в Москву ТЕХНИЧЕСКИ дешевле, чем из Шанхая/Пекина. Симбиоз россиянско-китайской таможенной мафии на восточной границе и полное охуение россиянской таможенной мафии на южной границе - другой вопрос. Это я тебе как человек, занимавшийся логистикой говорю))

[mega_herz]

Ни те, ни другие не нужны большим людям, поэтому их удел - большая кровопролитная война между собой, буквально на взаимное уничтожение. Их стало слишком много для этого и так перенаселенного мира. Индия лихорадочно вооружается последние пять лет, Китай не отстает и недавно китайское первое лицо сказало уже прямо "мы должны готовиться к войне", так что ни к тем ни к другим нас не прибьет, будет как обычно и бывает при таком планировании какой-то третий вариант. Будем подносить снаряды и бензинчик обеим сторонам, тем и спасемся.

х удел - большая кровопролитная война между собой, букв

[qmed]

С какого перепугу? Что им делить? Индия традиционно вооружается против Паки, Кетай собирается силой отстаивать свеженасыпанные острова. Может еще, еслибохдаст, вспомнят наконец о Нерческом договоре, тогда и рэфия выхватит. Но слегонца, конечно.
А между собой, да еще и на 'уничтожение', зачем? Мифические ресурсы? Так Австралия засыпет, а пол-Африки вообще еще не копано.

[nikola_rus]

А нам нужен "партнёр", который что? Сама постановка задачи?

[afrika_sl]

Если принять гипотезу, что нынешняя глобальная экономика разваливается на макрорегионы, то надо думать (вернее, надо было бы, существуй Россия), куда прибиться.

[nikola_rus]

Просто набрать массу?
Теоретически набор из соседей Средняя Азия, Турция, Иран был бы намного лучше. Уже хотя бы тем, что там не будет угрозы оказаться в младших.

Но создать такое у нас не получится, а если получится, то окажется турки ещё больше всего тут у нас позахватывают. Т.е. всё время будет угроза, что в таком союзе наше правительство будет выигрывать, а население проигрывать.

[afrika_sl]

Уровень понимания вопроса ясен, в продолжении дискуссии не вижу смысла.

[ext_3374295]

Через Иран? Который мы понемногу санкционируем и подставляем "уважаемым западным партнерам"в Сирии??? Может лучше через Афганистан? Ну реально, если кокс венесуэльский то этот вариант круче. Впрочем всем вариантам не хватает размаха. Вон Роскосмос собрался базы на Луне строить с аватарами, а вы тут какую-то банальщину обсуждаете.

[afrika_sl]

Вы невнимательны

[ext_3374295]

Это эмоции:)