Почему Мумбаи, а не Шанхай

Nov 06, 2018 21:44

В ожидании происходящего сегодня главного события уходящего года, немного теоретических рассуждений на отвлечённую тему.

После ознакомления с предыдущим постом у ряда читателей возник вопрос - почему это вдруг Индия является для гипотетической России* единственным вариантом создания регионального экономического блока? Есть же Китай, например - он ( Read more... )

Азия, размышления, Китай

Leave a comment

waldliebhaber November 6 2018, 19:28:23 UTC
С индусами точно пропадем.
То есть их даже на свой уровень ставить нельзя.
И пиздить их бесполезно.
Они растения.
РА-СТЕ-НИ-Я.
С индусами только исихазм и алкоголизм наше светлое будущее.

Там толковых людей полтора землекопа на тыщу.
И те в сторону лАндона смотрят.

Reply

partisan_p November 7 2018, 06:13:00 UTC
индусы они очень сцукоразные. Нк как в Италии есть сраная сицилия а есть приличный милан который страну и тянет. Так и в Индии есть засраная бенгалия на которую сами индусы смотрят как на говно, и убогий юг, а есть сикхи, горцы и кашмирцы которые вполне себе понимают человеческий язык, их и англичане признавали вполне способными в госуправление.

Reply

waldliebhaber November 7 2018, 06:15:39 UTC
У меня как раз опыты с мумбайскими.

Кашмирцы это разве не паки?

Reply

partisan_p November 7 2018, 06:19:08 UTC
мумбай это большая помойка куда заттягивает всех подряд в том числе кучу гастритов с понятным уровнем развития. А паки это исходно не национальный а религиозный признак. Страны то создавались по разделу мусли\остальные и в пакистан они сьезжались со всей индии. Сейчас конечно понемногу сложились и нации но в целом кашмирцев (и индуистов и мусульман) англичане заносили в высшую лигу индийских народностей, а они вопрос изучили тщательно

Reply

eugene_gu January 25 2020, 23:44:49 UTC
Это вы про "военные касты" или другое разделение?

Reply

partisan_p November 7 2018, 06:21:20 UTC
кстати показательно что из всех колониальных полков Индии бомбейский появился последним тока как в очень сильно припёрло. Потому что сброд этот изначально к службе считался негодным. Ещё показательне что бенгальского до тотальной мобилизации в первую мировую так и не появилось.

Reply

"убогий юг" afrika_sl November 7 2018, 06:20:25 UTC
Бангалор слушает с недоумением))

Reply

Re: "убогий юг" partisan_p November 7 2018, 06:24:38 UTC
поэтому словосочетание "индийский код" стало мемом в плохом смысле.
Я то больше смотрю на английское деление. Они выше ставили горцев и северян, ну ещё гималайцев как военных. А они к вопросу подходили досконально.

Reply

Re: "убогий юг" afrika_sl November 7 2018, 19:44:56 UTC
Но работает и деньги приносит. А англичане просто следовали своей обычной практике - ставили нацменов начальниками. Что из Кашмира, что из Бердичева...

Reply

Re: "убогий юг" partisan_p November 7 2018, 20:27:17 UTC
Начальниками над кем? Индусы это не нация, это совокупность народностей 4 религий и мининум 2 разных языковых семей даже. До англичан у них никогда не было единого государства.

Reply

Re: "убогий юг" afrika_sl November 7 2018, 20:50:23 UTC
Над основной массой населения. Даже не считая хинду, там есть несколько огромных народностей.

Reply


Leave a comment

Up