"Слово о полку Игореве": сеанс черной магии с полным ее разоблачением.

Oct 18, 2007 23:14

Зализняк А.А. ““Слово о полку Игореве”: взгляд лингвиста”. М.: Рукописные памятники Древней Руси., 2007: 416 с ( Read more... )

Leave a comment

Comments 219

не совсем в тему, но всё-же... kerowack October 18 2007, 19:43:14 UTC
А Вы академика Панарина не читали, "Информационная война и геополитика"?
Интересная книга, хоть и небесспорная.

Reply

Re: не совсем в тему, но всё-же... met0 October 18 2007, 20:03:52 UTC
При слове "геополитика" я - Бог весть почему - хватаюсь за несуществующий топор. Такое название сразу выводит труд за грань науки.

Reply

Re: не совсем в тему, но всё-же... kerowack October 18 2007, 20:24:33 UTC
Название, действительно, не-бог-весть-какое, но книжка интересная.
Правда, не думаю что на 100% правдивая, но занимательная.

Там рассматривается история России.
Или перевирается. Это зависит от точки зрения. )

И делается вывод (цитата):

Новой Британской империи будет противостоять создающаяся Континентальная Дуга (Париж-Берлин-Москва-Дели-Тегеран).
В 2010 году, после дефолта и поражения в войне с китаем, США распадётся на шесть частей, а Россия станет ядром межгосударственного союза -- Евразийской Руси.

конец цитаты

Бред, конечно, но забавный. :)

Reply

Re: не совсем в тему, но всё-же... met0 October 18 2007, 20:29:27 UTC
Я, конечно, оптимист. Но не настолько бурный. Что Штаты в ближайшее время серьезно ослабеют - просто надорвутся - об этом говорят все. Даже сами американцы. Но на шесть частей? Почему именно на шесть? А Евразийская Русь - это вообще труба. Особенно в контексте выступления пылких ивановских ткачих. Не просочилась бы Россия в канализацию. Шестью частями... :))

Reply


udvikler October 18 2007, 20:04:51 UTC
Интересно. Я на эту тему только "Склока о полку Игореве" читал - тоже захватывающий детектив.

Reply

cmike October 19 2007, 09:45:52 UTC
"Для того, чтобы чего-нибудь достигнуть в науке, нужно в какой-то момент решить: ВСЕ ДУРАКИ КРОМЕ МЕНЯ"

Да уж. Это не детектив, а перестроечная публицистика чистой воды.

Reply

luciferino October 19 2007, 15:43:10 UTC
Читала с интересом (даже несмотря на периодически встречающиеся не совсем красивые полемические выпады) вплоть до того места, где пошло о монголах. Автор начал пересказывать исторические байки вместо какого-либо серьезного разговора. Другие темы я знаю хуже, и поэтому, возможно, и не заметила ляпов. А тут стала думать: если он в этом налажал с таким уверенным видом, то и остальное, возможно, того же "качества".

Reply

hassantroutt October 17 2008, 10:24:23 UTC
Дэвид начинает собственное расследование - и приходит к совершенно невероятным выводам…  Перевод: Игорь Судакевич Рецензии читателей Комментарии из 42 Страницы: 1 2 3 uniqs Отличный захватывающий детектив, читал, не отрываясь.

Reply


steppengreywolf October 18 2007, 20:06:37 UTC
+1

Reply


kommari October 18 2007, 20:12:12 UTC
как всегда прочитал с огромным удовольствием
не как замечание - если можно, делайте пробелы между абзацами - большой текст с экрана действительно так легче читается
ну а если не можно - то и так сойдет :)

Reply

elvit October 18 2007, 20:20:58 UTC
Поддерживаю. :)

Reply

tinmonument October 18 2007, 20:35:50 UTC
+1

Reply



Leave a comment

Up