Re: не совсем в тему, но всё-же...kerowackOctober 18 2007, 20:24:33 UTC
Название, действительно, не-бог-весть-какое, но книжка интересная. Правда, не думаю что на 100% правдивая, но занимательная.
Там рассматривается история России. Или перевирается. Это зависит от точки зрения. )
И делается вывод (цитата):
Новой Британской империи будет противостоять создающаяся Континентальная Дуга (Париж-Берлин-Москва-Дели-Тегеран). В 2010 году, после дефолта и поражения в войне с китаем, США распадётся на шесть частей, а Россия станет ядром межгосударственного союза -- Евразийской Руси.
Re: не совсем в тему, но всё-же...met0October 18 2007, 20:29:27 UTC
Я, конечно, оптимист. Но не настолько бурный. Что Штаты в ближайшее время серьезно ослабеют - просто надорвутся - об этом говорят все. Даже сами американцы. Но на шесть частей? Почему именно на шесть? А Евразийская Русь - это вообще труба. Особенно в контексте выступления пылких ивановских ткачих. Не просочилась бы Россия в канализацию. Шестью частями... :))
Re: не совсем в тему, но всё-же...nika_rrektnoOctober 23 2007, 10:43:20 UTC
ивановские ткачихи это ещё что... у нас тут молодые "евразиаты" решили, что наилучшим пиар-ходом и заодно устрашением будет влезть на Говерлу и вандальски порешить там украинскую национальную символику, оставив предупреждение в духе что и так будет с каждым, кто цепляется за свою убогую страну и не понимает своего счастья жить в Великой Евразии...
Re: не совсем в тему, но всё-же...met0October 23 2007, 17:18:51 UTC
Или дураки, или провокаторы. Я сам украинец и при этом довольно последовательный русский империалист. Но акция на Говерле могла прийти в голову только очень большим врагам нового русско-украинского союза. Даже если они и не считают себя таковыми.
Re: не совсем в тему, но всё-же...afraniusOctober 18 2007, 22:00:01 UTC
А Вы академика Панарина не читали, ------------------------ А он какой академик -- не РАЕН, часом? Вместе с Кадыровым? А то уж больно название подозрительное...
Re: не совсем в тему, но всё-же...tttkkkOctober 18 2007, 23:57:08 UTC
Испугался. Не то, что я очень уж высокого мнения о РАН, но человек, который пишет о распаде США в 2010 г. на шесть частей ("после войны с Ктаем и дефолта" - уф)... Если он академик... Но отгуглил - и отлегло. Панарин - так "академик" РАЕН! Там они за деньги малые и дяде Васе лавры отваливают, и пёсику Брызгалова. Хотя когда я смотрю на то, чем грузят молодые мозги в России, становится грустно. Панарин и подобные создают почти что в фантазийный мир, в который многие верят.
Re: не совсем в тему, но всё-же...tsgOctober 19 2007, 00:36:54 UTC
Ну вообще это как раз на поверхности плавает. Китай укрепляется, Китаю в первую очередь хочется Тайвань. Это не секрет. Китай плюет на Америку абсолютно открыто. Возьмите хотя бы происшествие с разведывательным самолетом. Пока они его не вытрясли до последнего винтика они и ухом не повели на вопли Штатов о отм, что это их военный секретный самолет. Китай может себе позволить достаточно серьезно провалить американскую экономику, и мы видели эту угрозу абсолютно недавно. Они, конечно, тоже пострадают, если вдруг такое сотворят, но их строй позволяет потери минимизировать, а строй США - нет. Штаты вкисли в ближний восток весьма надолго, выбраться оттуда им будет сложно, поскольку залазили они туда, сами понимаете, не за экспортом демократии. Если они еще и в Иран влезут, то у Китая появится нормальный такой шанс оккупироваить Тайвань и американские патроны мало чем смогут помочь своему подшефному. А если в этот момент еще и доллар разово провалить, то очень сложно сказать, чем это все закончится и для Америки и для мира в целом. Так что
( ... )
Re: не совсем в тему, но всё-же...tttkkkOctober 19 2007, 05:04:26 UTC
Ну, в чем-то Вы правы, в чем-то нет. По пунктам. Насчёт американо-китайских противорчий, перспектив США на Ближнем Востоке и тайваньского вопроса - спорить нечего. Насчёт того, что Китай возьмёт Тайвань силой - а вот едва ли. У Китая серьёзные внутренние противорчеия (ИМХО, куда сильнее американских), которые компенсируются постольку, поскольку экономика неистово растёт. Авантюры им сейчас не нужны, ведь время работает на Пекин, и будет работать, если они не будут раскачивать лодку. Тот же Тайвань лет через тридцать сдастся сам, если только будет иметь минимум гарантий автономии. На у насчёт китайцев на Луне - я не спорю. Прилетят. Правда, ничего радостного в этом для Росии нет.
Re: не совсем в тему, но всё-же...tsgOctober 22 2007, 23:48:22 UTC
Ну, в чем то Вы правы =) Да, Китай действительно предпочитает воевать по Сунь Дзы и тридцать лет для Китая совсем не срок. Для них и триста - не срок. Как они британцам сказали: "Завоевываете, лет через сто мы вас ассимилируем". А вот про противоречия вы все таки перегибаетет. Они не серьезные. Они обычные для большой страны. Там из больших противоречий пожалуй только Тибет. Фалуньгун брать не будем - это не противоречие, это недоразумение =) Ну, поживем - увидим. Как там у китайцев фирменное проклятие? "Чтобы ты жил в эпоху перемен". Нас явно прокляли =)))))
Re: не совсем в тему, но всё-же...odysseosOctober 19 2007, 09:28:54 UTC
С Китаем и Тайванем не так-то все просто - где-то читал, года с два, наверное, назад, анализ могущей случиться военной операции Китая - так вот: при всех своих людских ресурсах шансы "поиметь" Тайвань без применения ЯО - минимальны... Они просто десант высадить не смогут.
Re: не совсем в тему, но всё-же...odysseosOctober 19 2007, 09:32:59 UTC
С Америкой и Ираном... Тут тоже возможны варианты: в Ирак они именно "влезли", вляпались, как в лужу, со своей "дерьмократией"; Иран же они могут - зажав его с трёх сторон (Ирак-Афганистан-Персидский залив) - просто "расстрелять" крылатыми ракетами, наземной операции не проводя. Потому что никакой надобности "лезть унутрь" у них пока нету - главное, из строя вывести. А нефти им (пока) и иракской хватит.
Re: не совсем в тему, но всё-же...tsgOctober 23 2007, 00:18:06 UTC
Как показывают последние события, может и иракской не хватить. Вот говорил я, что турки еще поплатятся за курдов. Похоже так и происходит. Штатам сейчас крайне сложно будет удержать Турцию от вторжения в Ирак, народ Турции не поймет демарша, ну не любят они курдов как минимум полторы сотни лет. А де факто один член НАТО пытается вторгнуться на территорию, подконтрольную другому члену НАТО. Мало того, глава правительства Ирака сейчас - курд. Он в своих стрелять не будет, пойдет у американцев помощи просить. =) И строить какие бы ни было прогнозы в данный момент - неблагодарное дело. Может случится все, что угодно - Ближний Восток, однако. Одно можно сказать - положение США на Ближнем Востоке сейчас незавидное.
Интересная книга, хоть и небесспорная.
Reply
Reply
Правда, не думаю что на 100% правдивая, но занимательная.
Там рассматривается история России.
Или перевирается. Это зависит от точки зрения. )
И делается вывод (цитата):
Новой Британской империи будет противостоять создающаяся Континентальная Дуга (Париж-Берлин-Москва-Дели-Тегеран).
В 2010 году, после дефолта и поражения в войне с китаем, США распадётся на шесть частей, а Россия станет ядром межгосударственного союза -- Евразийской Руси.
конец цитаты
Бред, конечно, но забавный. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Именно она:))
Reply
------------------------
А он какой академик -- не РАЕН, часом? Вместе с Кадыровым?
А то уж больно название подозрительное...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment