Речь про Ливию, там началось всё с того, что на праздник "день специальных операций" российская авиация разбомбила турецкую колонну, после чего разъярённые турки устроили разгром сирийской группировки, после чего переместились в Ливию и продолжили там, но этого им показалось мало, и далее они проделали то же самое и в Карабахе. Вобщем, одна цепь событий.
Он не горелый, а закопчёный, там горело что-то рядом. Возможно, что как раз второй "панцирь". Кстати говоря, за несколько месяцев до событий прошла информация, что эмиратские "панцири" собирается выкупить контора Евгения Пригожина. А вот выкупили или нет, уже не знаю.
Подумайте, кто его закоптил, и если захватили - то ведь не ВВС? А он против пехоты не заточен, так что разгром ПВО от пехоты... М-де... Это как разгром истребителей на аэродроме танками. Надо на истребители броню в 700 мм навесить - а то плохо с танками сражаются
Турки предельно активно использовали свои "байрактары", производя чудовищное опустошение в войсках противника, после чего наземные боевые действия становились тривиальными. Потому что когда враг оставался без техники, то отступал просто сам.
Вот уж не надо про Байрактары, с ними как раз все ясно - против малейшей ПВО им кранты без вариантов, все уже доказано 200 раз. Вы вообще понимаете, что втюхать сказку про опустошение, вызваемое летаком с ТТХ У-2 можно втюхать только дебилу-сектанту?!
"а этих "байрактаров" у Украины даже меньше, чем турки там потеряли" Ну фото подтверждено как минимум 20 байрактаров сбитых в УГ. В Сирии и Ливии выходит было сбито больше? А сколько 40-50?
В википедии пишут, что турки в Сирии и Ливии потеряли порядка 35 штук. Но сам я не проверял.
Всего у турок было этих "байрактаров" хорошо так за сотню, плюс множество БПЛА других типов, например, израильские "гарпии", с которых иранцы спапуасничали свою "герань". Причём не в тупой версии "упасть в точку на карте", а автоматический "барражирующий боеприпас", который на полдня вешается над некоторым районом, и при обнаружении излучения РЛС сразу же становится "противорадиолокационной ракетой". Ну а про фанерные беспилотники за 50 баксов, которыми турки троллили российскую авиабазу в Сирии, можно даже не вспоминать. Они их делали по приколу за выходные.
Байрактар 6 штук в комплекте со станциями - 70 млн, это 5 панцирей. Шесть Байрактаров недостаточно для того, чтоб гарантированно уничтожить 1 панцирь - у него 12 ракет. 100 с гаком турецких уничтожили 5 Панцирей? Потеряв 40+ только подтвержденных - считайте эффективность сами. И это при том, что там ПВО НЕ БЫЛО. подлавливали ТОЛЬКО в момент перезарядки, то есть - не прикрытые взаимно, т.н. эпизодическая ПВО. С увеличением фронта увеличивается вероятность удачного УДАРА, потому что сконцентрировать удар можно на одной точке, а защищать надо - ВСЮ линию фронта. Еде раз - ФАКТАМИ как раз вам ничего доказать невозможно. Потому что У-2 без пилота годен только против повстанцев без ПВО. А с ПВО количество сбитых Байрактаров равно количеству зенитных ракет ближнего радиуса, увеличь Украина в 100 раз Байрактары, в 100 раз больше сбили бы Панцири и Торы, все равно ракета стоит меньше 5 тире 10 лимонов за один Байрак без боеприпасов.
Чушь пишете. Голый "байрактар" в смысле самого дрона стоит ПЯТЬ миллионов долларов, то есть даже дешевле нового танка. А вот в комплекте с двумя (или даже тремя) станциями и запасом боеприпасов уже действительно под 70 миллионов за шесть штук. А "панцирь" стоил пятнадцать миллионов более десяти лет назад, когда доллар был существенно дороже, и за упрощённый (по идее) экспортный образец. То есть один "панцирь" разом стоит трёх "байрактаров", если по закупочной цене.
При встрече с "панцирем" "байрактар" обычно практически сразу же терялся, потому что он вообще не предназначен для уничтожения ПВО, а его основной целью являются танки и прочая наземная техника, и даже просто группы бойцов противника. Соответственно "байрактар" чаще всего даже банально не имеет боеприпаса, чтобы достать "панцирь", и уничтожает того если тот пойман со спущенными штанами, а собственно задачу уничтожения "панцирей" у турок выполняли израильские "гарпии":
То есть сбить "байрактар" для "панциря" вообще не проблема, но тот совсем дешёвый и невелика потеря, а
( ... )
( ... )
Reply
Reply
Хафтара загнали в его медвежий угол, и далее "режим прекращения огня". Всё, война окончена.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Турки предельно активно использовали свои "байрактары", производя чудовищное опустошение в войсках противника, после чего наземные боевые действия становились тривиальными. Потому что когда враг оставался без техники, то отступал просто сам.
Reply
Вы вообще понимаете, что втюхать сказку про опустошение, вызваемое летаком с ТТХ У-2 можно втюхать только дебилу-сектанту?!
Reply
Reply
Ну фото подтверждено как минимум 20 байрактаров сбитых в УГ. В Сирии и Ливии выходит было сбито больше? А сколько 40-50?
Reply
Всего у турок было этих "байрактаров" хорошо так за сотню, плюс множество БПЛА других типов, например, израильские "гарпии", с которых иранцы спапуасничали свою "герань". Причём не в тупой версии "упасть в точку на карте", а автоматический "барражирующий боеприпас", который на полдня вешается над некоторым районом, и при обнаружении излучения РЛС сразу же становится "противорадиолокационной ракетой". Ну а про фанерные беспилотники за 50 баксов, которыми турки троллили российскую авиабазу в Сирии, можно даже не вспоминать. Они их делали по приколу за выходные.
Reply
100 с гаком турецких уничтожили 5 Панцирей? Потеряв 40+ только подтвержденных - считайте эффективность сами. И это при том, что там ПВО НЕ БЫЛО. подлавливали ТОЛЬКО в момент перезарядки, то есть - не прикрытые взаимно, т.н. эпизодическая ПВО. С увеличением фронта увеличивается вероятность удачного УДАРА, потому что сконцентрировать удар можно на одной точке, а защищать надо - ВСЮ линию фронта.
Еде раз - ФАКТАМИ как раз вам ничего доказать невозможно. Потому что У-2 без пилота годен только против повстанцев без ПВО. А с ПВО количество сбитых Байрактаров равно количеству зенитных ракет ближнего радиуса, увеличь Украина в 100 раз Байрактары, в 100 раз больше сбили бы Панцири и Торы, все равно ракета стоит меньше 5 тире 10 лимонов за один Байрак без боеприпасов.
Reply
При встрече с "панцирем" "байрактар" обычно практически сразу же терялся, потому что он вообще не предназначен для уничтожения ПВО, а его основной целью являются танки и прочая наземная техника, и даже просто группы бойцов противника. Соответственно "байрактар" чаще всего даже банально не имеет боеприпаса, чтобы достать "панцирь", и уничтожает того если тот пойман со спущенными штанами, а собственно задачу уничтожения "панцирей" у турок выполняли израильские "гарпии":
То есть сбить "байрактар" для "панциря" вообще не проблема, но тот совсем дешёвый и невелика потеря, а ( ... )
Reply
Leave a comment