Чушь пишете. Голый "байрактар" в смысле самого дрона стоит ПЯТЬ миллионов долларов, то есть даже дешевле нового танка. А вот в комплекте с двумя (или даже тремя) станциями и запасом боеприпасов уже действительно под 70 миллионов за шесть штук. А "панцирь" стоил пятнадцать миллионов более десяти лет назад, когда доллар был существенно дороже, и за упрощённый (по идее) экспортный образец. То есть один "панцирь" разом стоит трёх "байрактаров", если по закупочной цене.
При встрече с "панцирем" "байрактар" обычно практически сразу же терялся, потому что он вообще не предназначен для уничтожения ПВО, а его основной целью являются танки и прочая наземная техника, и даже просто группы бойцов противника. Соответственно "байрактар" чаще всего даже банально не имеет боеприпаса, чтобы достать "панцирь", и уничтожает того если тот пойман со спущенными штанами, а собственно задачу уничтожения "панцирей" у турок выполняли израильские "гарпии":
То есть сбить "байрактар" для "панциря" вообще не проблема, но тот совсем дешёвый и невелика потеря, а далее прилетает "гарпия", которую "панцирь" обычно уже не переживает. И итоговый размен получается совсем не в пользу "панцирей".
35 "байрактаров" было сбито по российским источникам, которые привычно нужно делить на константу "пи", причём сбивали далеко не только "панцири", а вообще все, кто только может сбивать воздушные цели. Чаще всего это были серьёзные ЗРК. Сколько-то "байрактаров" турки действительно потеряли, и точно не менее десятка, но далее турки обычно уничтожали сбивший его комплекс ПВО, а сам "байрактар" к тому времени уже успевал набить предостаточно техники, чтобы многократно окупиться. Турки только в Сирии во время операции "весенний щит" буквально за пару дней уничтожили несколько сотен целей, из которых порядка сотни бронированных. А потом была ещё Ливия.
При встрече с "панцирем" "байрактар" обычно практически сразу же терялся, потому что он вообще не предназначен для уничтожения ПВО, а его основной целью являются танки и прочая наземная техника, и даже просто группы бойцов противника. Соответственно "байрактар" чаще всего даже банально не имеет боеприпаса, чтобы достать "панцирь", и уничтожает того если тот пойман со спущенными штанами, а собственно задачу уничтожения "панцирей" у турок выполняли израильские "гарпии":
То есть сбить "байрактар" для "панциря" вообще не проблема, но тот совсем дешёвый и невелика потеря, а далее прилетает "гарпия", которую "панцирь" обычно уже не переживает. И итоговый размен получается совсем не в пользу "панцирей".
35 "байрактаров" было сбито по российским источникам, которые привычно нужно делить на константу "пи", причём сбивали далеко не только "панцири", а вообще все, кто только может сбивать воздушные цели. Чаще всего это были серьёзные ЗРК. Сколько-то "байрактаров" турки действительно потеряли, и точно не менее десятка, но далее турки обычно уничтожали сбивший его комплекс ПВО, а сам "байрактар" к тому времени уже успевал набить предостаточно техники, чтобы многократно окупиться. Турки только в Сирии во время операции "весенний щит" буквально за пару дней уничтожили несколько сотен целей, из которых порядка сотни бронированных. А потом была ещё Ливия.
Reply
Leave a comment