Методы против Кости Сопрыкина

[afirsov]

По поводу взрывчатки в полиэтилене для Крымского моста:

Comments

[ext_2286368]

"будут лететь во все стороны в конце концов осаждаться на "упаковку". Достаточно протереть салфеткой и капнуть реагентом"
Пробовали? Или Вам "Бенчик по телефону напел пару тактов"?
" газоанализатор чует только те молекулы, которые "кому надо молекулы""
А Вы знаете, какие там были молекулы?
Про "нелинейный локатор" интересно. Правильно ли я понимаю, что он ищет устройства типа "жучков", то есть такие, которые что-то излучают? Если да, тут он был, скорее всего, бесполезен.

[afirsov]

1. А зачем его по-вашему выпускают? Чувствительность метода указана в инструкции
2. Газоанализатор сам знает
3. Внимательно читаем текст - работает доже на обломках электроники

[ext_2286368]

1. Вопросом на вопрос - это у Вас врождённое или благоприобретённое?
2. Что знает? Какие именно молекулы в полиэтилене?
3. Я ещё и другие тексты внимательно прочитал, и они с Вашим не согласны.

[afirsov]

Приведите тексты по нелинейным локаторам?
Просто интересно - народ уже лет 40 использует, а тут такие открытия!

[ext_2286368]

А давайте сначала Вы поясните принцип обнаружения этим локатором неизлучающего устройства? Ведь я только высказал сомнения, а Вы утверждаете.

[afirsov]

На пальцах (без уравнений Максвелла) - только учебник физики за 8-й класс: переменное магнитное поле вызывает электрический ток в проводниках? "Локатор" дает зондирующий эм-импульс - в проводниках скрытого электронного устройства возникает ток - так как практически все современные сложные э-устройства имеют колебательные контуры или хотя бы емкости, то под действием тока там возникают автоколебательные процессы (затухающие, конечно) - в свою очередь переменные токи в э-устройстве вызывают эм-излучение - которые и фиксирует "нелинейный локатор" (туда "ау", в ответ - "куку"). Остальное дело техники - настройка чувствительности, селекция и тд в зависимости от сложности устройства

[ext_2286368]

Ну, я примерно так и думал, что м.б. переизлучение, но
1) сомневался насчёт чувствительности (сигнал/шум, всё такое) и информативности (переизлучать могут любые проводящие предметы); честно говоря, сомнения ещё остаются;
2) переизлучать может
3) пишут, что аппарат разрабатывали для поиска жучков, а они излучают.
И если по п. 3 можно полагать, что сначала разрабатывали для одного, а потом оказалось..., или что пишут неправильно, то по пп. 1 и 2 нужны либо цифирки, либо конкретные примеры.
Впрочем, я не настаиваю.

[afirsov]

>сомневался насчёт чувствительности

Это уже инженерная задача - а физическим проблем уже нет

Да, делался сначала для поиска "закладок" и скрытых камер. "Закладки" они в основном пассивные - ибо менять батарейки часто нет возможности :-)

[ext_2286368]

"Это уже инженерная задача - а физическим проблем уже нет"
Это ложное противопоставление. Как будто мало идей, физически непротиворечивых, сталкивается с невозможностью реализации из-за паразиток и побочек.
А что Вы понимаете под "закладкой"?

[afirsov]

"Закладка" - "средство негласного съема информации"

[ext_2286368]

И как эта информация снимается без излучения?

[sierra60]

Про нелинейный локатор вы понимаете в корне неправильно. Понятно почему - название сбивает с толку. Он не ищет радиосигнал, он вообще по другим принципам работает, хотя в названии и есть слово "локатор".

[ext_2286368]

Глупость и самонадеянность. Глупость потому, чло локатор ищет обычно ОТРАЖЁННЫЙ, а не испускаемый сигнал. А самонадеянность потому, что Вам "всё понятно".
Дасвидос.

[sierra60]

Что сказать то хотел, болезный? Ты же понятия не имеешь что такое нелинейный локатор, даже погуглить не осилил, только фантазируешь. Для начала - это активный прибор. А продолжение - в гугл, влом просвещать самоуверенных идиотов. :)))