Ну, нет же, в других летописных источниках идет различение русов и славян. Кроме того, даже на 11 век разница между древнерусским (восточнославянским) и славянским языком разница была. Она могла быть не так заметна говорящему - все более-менее понятно, но грамматически и фонетически она была. Хотя, как эти языки использовались - вот это сложный вопрос.
В 11-м русские и поляки еще понимали друг друга без проблем, это потом пошло всякое выпадение гласных - как раз с запада на восток. Местные диалекты всегда были - вон, говорят, что по языку определили даже родной "район" автора "Слова о полку Игореве"
Да, только распад сочетаний с плавными под влиянием Закона восходящей звучности гораздо раньше был. Потом у нас есть еще и грамматика. Человек может по русски говорить инфинитивами, но мы его поймем. В древнеболгарском (ну, собственно старославянский, славянский) уже тогда аналитизм нарастать начал, это заметно.
"Местные диалекты всегда были - вон, говорят, что по языку определили даже родной "район" автора "Слова о полку Игореве"" --- Ну да. Мы на филфаке область происхождения текста же определяли.
Скандинавский язык - это чисто "русское" наименование северогерманского языка. На Западе нет никакого "скандинавского" языка. Там есть "северный" язык. На северном языке говорили варяги на территории от Швеции до Исландии. Откуда вылез Рюрик - полет фантазии ограничен только Атлантическим океаном.
Ну, Рюрик, подозреваю, все же с Рюгена - не случайно немецкий хронист того времени писал, что "руги - самое сильное славянское племя (требовали с соседних племен десятину) и единственное имеющее Короля!" - логично - кому еще предъявлять требования на восточные земли? Собственно именно в 9-м веке присутствие скандинавов на Русской равнине не фиксируется - обычно показывают находки 10-го века, когда тут уже наемные дружины варягов "Старого Владимира" и "Яроцлейва" начинают шастать. А отсутствие "скандинавского культурного компонента" объясняют, что, типа, быстро ославянились - так быстро, что никто не заметил (очень мне нравится комментарий к записи о "марки ругов" на Дунае в "Западных источниках" о Руси).
По Нестору Русь проживала в соседстве с англами, готами и норманнами. Про Рюген ничего не говорится. Но Русь в Европе действительно проживала под родовым наименование Rous в областях Руана и Перигора в Галлии. Там даже есть историческая провинция Руссильон. Так что выводить русских из шведов, это как татар выводить из китайцев. Русь - это Русь, славяне - это славяне, шведы - это шведы, китайцы - это китайцы.
Велесовой книга дает внятное объяснение. Значить, был род Орея или Ория. Он проживал в Галуни. Он и сейчас проживает в Португалии. А Москву основал род Моска, и называлась она Москов. Москва и сейчас называется Москов на англосаксонских картах.
Посмотрите по карте место расселения варгов - самого западного племени славян со столицей в Старграде - они граничат как раз с датчанами, германцами и шведами - расположены точно на противоположном конце Балтики - в основании Ютландии
( ... )
Comments 17
Кроме того, даже на 11 век разница между древнерусским (восточнославянским) и славянским языком разница была. Она могла быть не так заметна говорящему - все более-менее понятно, но грамматически и фонетически она была. Хотя, как эти языки использовались - вот это сложный вопрос.
Reply
Reply
Потом у нас есть еще и грамматика. Человек может по русски говорить инфинитивами, но мы его поймем. В древнеболгарском (ну, собственно старославянский, славянский) уже тогда аналитизм нарастать начал, это заметно.
"Местные диалекты всегда были - вон, говорят, что по языку определили даже родной "район" автора "Слова о полку Игореве""
---
Ну да. Мы на филфаке область происхождения текста же определяли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Велесовой книга дает внятное объяснение. Значить, был род Орея или Ория. Он проживал в Галуни. Он и сейчас проживает в Португалии. А Москву основал род Моска, и называлась она Москов. Москва и сейчас называется Москов на англосаксонских картах.
Reply
Reply
Leave a comment