"Входит" и "выходит" - замечательно "выходит"!

Dec 17, 2021 00:59

Сейчас два брата-акробата скажут речь. Пауэлл "Пробирка" Иракский и Буш Афганский:

Read more... )

маразм крепчал, США, ПРО

Leave a comment

Comments 22

apollo_musaget December 17 2021, 00:02:35 UTC
У людей был План.
План Американского Господства в 21 веке.
1. Главным вызовом является КНР
2. КНР надо блокировать в Азии
3. После блокировки вводится блокада
4. Одновременно с этим Россия приводится к ситуации видимости полного отсутствия воли у военно-политического руководства.
5. В целях избежания внутреннего взрыва руководство КНР пытается сплотить население вокруг экспансии на Север, считая что ракетно-ядерной эскалации не произойдет.
6. И вдруг Президент Прекрасной России будущего, на трапе самолёта в Лондон нажимает кнопку.
7 Остаточные ядерные потенциалы России и КНР нейтрализуются системами ПРО и Системой Глобального удара.

Звучат фанфары:
Звёздный флаг над страной будет реять пока
Ещё есть храбрецы, в ком свобода жива.
Боже, храни Королеву !

Reply

iv_an_ru December 17 2021, 06:20:55 UTC
Некоторые детали плана можно вспомнить из программной "The Rise of U.S. Nuclear Primacy". Заодно можно сравнить прогноз с реальностью.

Reply

apollo_musaget December 17 2021, 07:00:15 UTC
Материал 2006 года и это не разработка самого Тайновластия. Это для публики.
Российская парадигма американистики крайне неглубока. Она не принимает в расчет англичан.Со всей необходимой серъёзностью.
А все стратегические алгоритмы завоевания и удержания господства американцы взяли у англичан.
А те, в свою очередь у Венецианской республики 16-го века. А та, в свою очередь, ...
Т.е. узость кругозора отечественной интеллектуальной элиты и малая способность ко всем 4-м этапам умственной процедуры порождают умняк и порожняк.
Люди обращают своё внимание на вторичное, либо на то, что им стараются продемонстрировать.

Reply


youwrong December 17 2021, 07:58:31 UTC
Пауэлл "Пробирка"... почему пробирка ?)) Распятые мальчики до сих пор впаривают тупым русским, что пробирка была основным доказательством ? Но это же неправда )) Они не была вообще никаким доказательством.

Reply

alll December 17 2021, 08:36:43 UTC
Так если она не была "основным доказательством", то что это вообще было? Кадр решил покрасоваться в стиле незабвенного Никиты Сергеевича?

Reply

youwrong December 17 2021, 08:48:51 UTC
Так есть же стенограмма выступления. Он же не молча ею махал. Странно было бы, если бы молча )) Но конечно же соловьиный помёт и распятые мальчики не опускаются до таких деталей.

Он говорил, что вот такой вот пробирки хватило, чтобы парализовать работу конгресса. То есть по тексту понятно, что это не хера ничего не доказывает.

Reply

alll December 17 2021, 08:57:02 UTC
Это понятно (как и понятно, что притащить на то собрание пробирку с реальной заразой никто б ему не дал). Непонятно, зачем он её на выступление притащил. Такое впечатление, что перепутал публику в ООН с туповатыми школьниками, которым для дидактического эффекта непременно требуется "наглядное пособие". А впрочем может и не перепутал...

Reply


Leave a comment

Up