Навеяло музыкой на вечную тему... Кто более ас.

[afirsov]

Пост awas1952 в Советская стратегия одолела немецкую тактику
вернул к празднованию 100-летия ВВС. К "двойному ёбилю" ВВС срочно готовили различные издания. В том числе специально для детей была выпущена книга:

Comments

[transoxanian]

Книга замечательная! За пост спасибо, френд

[yaburila]

Срочно репост!!!

[nvd5berloga]

Большое спасибо.
Очень хорошо.

[evil_trepang]

Спасибо. Хороший пост

[monster]

А наши лётчики действительно были слабее немецких, и самолёты чуть хуже, а про оборудование, экипировку и аэродромное обеспечение и подавно молчу. В среднем, да. Вот асы примерно равные по силе. Так что мухинские искания, мягко говоря, натянуты

[afirsov]

Сравнивать наши фронтовые истребители с американскими тактическими, и тем более с британскими бомбардировщиками, это глупо. Американцы физически не могли иметь истребителя типа Як-3, потому что фронтовые истребители у них отсутствовали как класс. А тактические и тем более морские истребители действуют с значительно больших дистанций, и их конструкция значительно отличается. Як имеет в два раза меньший радиус действия, и у него 200л топлива в крыльевых баках, а у мустанга только в закабинном баке 300л. Ещё бы у американцев не было бы ожогов...

Вообще там и это тоже рассматривалось. В том-то и дело, что мы и союзники вели "разные" воздушные войны. В этом и была засада немцев - они не могли делать специализированные маловысотные самолеты для восточного фронта и высотные для западного, а были вынуждены выпускать "универсалы", которые хоть немного, но уступали и там и там.

Интересно, о мясищевском участии в разработке Ту-160 там упомянуто? Или опять все лавры шыльдику?Обзательно, но в основном там посвящено "колебанию технической мысли

[monster]

Фича фронтового истребителя в том, что он придаётся сухопутчикам на регулярной основе, и действует строго в интересах своего фронта (армии, дивизии). У нас истребители были нужны в первую очередь для прикрытия пехоты от штурмовиков и бомберов, чтобы над солдатиком постоянно кто-то летал. А у немцев всё не так, у них сухопутчикам предназначались только "рамы" и "шторхи", а все истребители и бомбардировщики сосредотачивались в руках ВВС. Соответственно, если у нас вся авиация была тонким слоем растянута по всему фронту, то у немцев был мощный кулак, и они били нас где хотели. Ну а 43й и после, это уже воздушная война над Германией, когда немцы большинство своих истребителей перебросили к себе домой, а оставшиеся мы тупо задавили числом.

Немецкая тактика прогрессивнее и эффективнее, и проиграли они по скудности своих ресурсов, а не по слабости в умении или материальной базе. Если бы второго фронта не было бы, нам бы пришлось очень туго. Ибо раздолбаи.

[afirsov]

"Фронтовой истребитель" - более поздняя "фича", чтобы отделить от истребителей ПВО