Для 1-го Белорусского фронта безвозвратным был каждый 25-й танковыход. Для 1-го Украинского фронта - каждый 31-й. На мой взгляд, очень неплохо. Особенно если сравнивать с 1941-42гг.
Сама по себе ПАК40 была неплохим противотанковым орудием, но масса - ограниченная подвижность, стоимость - малое число и т.д. не обеспечивали необходимое "насыщение" обороны. А большое количество подбитых ПАК40 "тридцатьчетверок" - так больше нечем серьезным было подбивать, вот и такая шутка статистики. На безрыбье и ПАК - рак!
"..........В декабре 1943 года в России находились тридцать девять дивизионов штурмовых орудий. Тринадцать из них входили в танковые и мотопехотные батальоны, выступая заменителем танковых батальонов, что означало, что двадцать шесть дивизионов находились в батальонах, которые чаще всего были приданы пехотным корпусам и дивизиям и использывались для тактических целей как самодвижущиеся противотанковые орудия. Как показал Дэвид Гланц, при увеличивающимся потоке советских танков немецкие пехотные дивизии - если они зависили от относительно медленных противотанковых орудий на тягачах - оказывались почти беззащитными..." Стивен Ньютон "Курская Битва. Немецкий взгляд"
Наверное потому что в Берлинской операции наступление велось на достаточно узком фронте, на заранее подготовленные позиции. Маневрировать ни тем, ни тем было негде. Стрельба в условиях плотной застройки велась с малых дистанций. Вот и результат.
(The comment has been removed)
Для 1-го Украинского фронта - каждый 31-й.
На мой взгляд, очень неплохо.
Особенно если сравнивать с 1941-42гг.
Reply
Reply
Reply
Reply
Стивен Ньютон "Курская Битва. Немецкий взгляд"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment