Кстати, про птичек - у Ларинцева-Заболотского была статья о применении полка Р-10 на Азовском море в 43-году. Там они отмечают относительную эффективность самолета в качестве штурмовика-легкого бомбардировщика. Так после статьи в "Мифах" про штурмовой вариант Р-10 (ХАИ-51-53) стало понятно почему: оказывается не все одномоторные самолеты "одинаково полезны" - испытатели давали высокие оценки именно по боевому применению самолета по сравнению с другими. Забавно.
Что-то "прорвало" в последнее время (на тему Р-10): М-Хобби, АиК, Легенды и Мифы. Осталось совсем чуть-чуть: применение в РККА, ВМФ, НКВД, Китае, ну и довоенная служба (вернее негодность к ней).
Кстати, в "Крыльях Родины" стали давать больше "нормальных" статей: в последнем была статья опять же Ларинцева-Заболотского по статистике налетов нашей авиации на немецкие аэродромы - типа, "самый эффективный способ действия советской авиации против люфтов" :-)
Я уже потерял надежду прочитать (да и написать тоже )) нормальную статью. Чтобы новые данные + добросовестно переваренные + дополненные информацией из нескольких источников.
качество и количество есть функция издательского интереса, издательский интерес функция читательского спроса прежде чем писать про бои у совхоза Дугино надо выяснить интересен ли этот совхоз кому-либо кроме самих крестьян
На самом деле это просто "работа" на "и так сойдет" и "тяп-ляп - и в продакшн".
Х. просто крадет статьи у зарубежных авторов, не утруждая себя их перелицовкой, Я. живет исключительно поверхностными статьями и бесконечными самоповторами - впрочем, последними живет множество казалось бы грамотных спецов, работающих в архивах. Тот же М.М. (не тот, что присутствует в новом сборнике - он как раз не повторяется) при всех достоинствах не гнушается повторять свои же статьи 1990-лохматого года с байками и сплетнями, при том, что за это время появилось документов - только успевай разгребать. Ну и т.д.
Так что не надо красивых словес о спросе и предложении, все гораздо проще - минимизация собственных усилий, ранее называемая без обиняков халтурой. Каковой она и является :)
Reply
Reply
Что-то "прорвало" в последнее время (на тему Р-10): М-Хобби, АиК, Легенды и Мифы.
Осталось совсем чуть-чуть: применение в РККА, ВМФ, НКВД, Китае, ну и довоенная служба (вернее негодность к ней).
Reply
Reply
Reply
Чтобы новые данные + добросовестно переваренные + дополненные информацией из нескольких источников.
Вот я бы с удовольствием прочитал бы про налеты на аэродром у совхоза Дугино, а не про выборки с комментариями (http://airwar.ru/history/av2ww/axis/axis.html#Poteri )
Происходит удивительное - возможностей для исследователей становится больше, а качество и количество исследований меньше.
Reply
прежде чем писать про бои у совхоза Дугино надо выяснить интересен ли этот совхоз кому-либо кроме самих крестьян
Reply
Reply
а Я. был велик еще четверть века назад, ему можно
ЗЫ
управление спросом дорого в данном секторе
Reply
Так в архивы-то наверное не пускают )
>а Я. был велик еще четверть века назад, ему можно
Вероятно я пропустил мимо труды, сделавшие его великим
>управление спросом дорого в данном секторе
Да я даже попыток не вижу )
Reply
Х. просто крадет статьи у зарубежных авторов, не утруждая себя их перелицовкой, Я. живет исключительно поверхностными статьями и бесконечными самоповторами - впрочем, последними живет множество казалось бы грамотных спецов, работающих в архивах. Тот же М.М. (не тот, что присутствует в новом сборнике - он как раз не повторяется) при всех достоинствах не гнушается повторять свои же статьи 1990-лохматого года с байками и сплетнями, при том, что за это время появилось документов - только успевай разгребать. Ну и т.д.
Так что не надо красивых словес о спросе и предложении, все гораздо проще - минимизация собственных усилий, ранее называемая без обиняков халтурой. Каковой она и является :)
Reply
Leave a comment