Первый раз готов согласиться с МакКейном. Для такого самолёта нет не столько целей , сколько одноразовых пилотов. Прицельный комплекс и вооружение вертолёта АН-1 на "кукурузнике". Ни вертолётного взлета/посадки , ни брони. Британские испытания аргентинской "Пукары" после Фолклендов однозначно показали место подобных "штурмовиков" - либо для вразумления папуасов , либо , после ядерного апокалипсиса - для ВВС выживших...
А зачем тогда нужен этот "Бронко" ? Выше потолка ПЗРК лучше будет обычный Ан-32. А Бронко ... Его 20-мм пушка вдвое, если не втрое, уступает по дальности поражения комплексам ПЗРК. Прицельный комплекс с высоты 5-7 км тоже ничего путного не даст - у БПЛА камера лучше. Раз уж так нужны человеческие глаза - то и сидеть эти люди должены не в безбронном маломаневренном кукурузнике , а в современной , маневренной и живучей машине...
С больших высот как раз сейчас арабы используют "караваны" и "архангелы" (в том же Йемене) - современная оптико-электроника позволяет, а для штурмовика фактически главная защита от ПЗРК (по мимо помех и средств оптического подавления) - правильная тактика: если по цели работать с одного захода обычно средства ПВО просто не успевают реагировать. Так что если есть хорошее целеуказание и отработано наведение экипажа на цель, проблем быть не должно. Подозреваю, что американцы как раз это и оценивали во время "тест-драйва" в Ираке-Сирии.
Отнюдь. Бронко, по рождению, универсальный армейский самолет: наблюдатель-целеуказатель, штурмовик и легкий транспортник (три пассажира или двое носилочных раненых) КВП. А уж что на него конкретно повесить - дело вкуса:)
Нет. Это не про кобры - это про то, что вариантов с пушкой и ИК-прицелом было сделано во времена оны всего лишь 22 штуки. И сколько из них осталось на базах хранения - это большой вопрос. А остальное - это игрушечный пулемётик 7.62 и коллиматорный прицел...
Для такого самолёта нет не столько целей , сколько одноразовых пилотов. Прицельный комплекс и вооружение вертолёта АН-1 на "кукурузнике". Ни вертолётного взлета/посадки , ни брони.
Британские испытания аргентинской "Пукары" после Фолклендов однозначно показали место подобных "штурмовиков" - либо для вразумления папуасов , либо , после ядерного апокалипсиса - для ВВС выживших...
Reply
Reply
Reply
Reply
А Бронко ...
Его 20-мм пушка вдвое, если не втрое, уступает по дальности поражения комплексам ПЗРК. Прицельный комплекс с высоты 5-7 км тоже ничего путного не даст - у БПЛА камера лучше.
Раз уж так нужны человеческие глаза - то и сидеть эти люди должены не в безбронном маломаневренном кукурузнике , а в современной , маневренной и живучей машине...
Reply
Reply
Reply
Бронко дешевле.
> 20-мм пушка
Никаких пушек - УАБ. Или, для особо интересных целей, УР.
> Прицельный комплекс с высоты 5-7 км тоже ничего путного не даст
Почему Вы так считаете?
> маневренной и живучей машине
Это как раз и есть Бронко. Весьма маневренная и очень живучая машина с КВП. С опциональным бронированием, кстати.
Reply
Reply
Reply
Reply
Грозная сила, ага...
Reply
Reply
И сколько из них осталось на базах хранения - это большой вопрос.
А остальное - это игрушечный пулемётик 7.62 и коллиматорный прицел...
Reply
Leave a comment