Leave a comment

bambi_simbam March 15 2016, 21:30:40 UTC
Первый раз готов согласиться с МакКейном.
Для такого самолёта нет не столько целей , сколько одноразовых пилотов. Прицельный комплекс и вооружение вертолёта АН-1 на "кукурузнике". Ни вертолётного взлета/посадки , ни брони.
Британские испытания аргентинской "Пукары" после Фолклендов однозначно показали место подобных "штурмовиков" - либо для вразумления папуасов , либо , после ядерного апокалипсиса - для ВВС выживших...

Reply

afirsov March 15 2016, 21:40:24 UTC
Хе, это интересно спросить у тех, кто сейчас закупает боевые варианты "каравана" или "ахрангелы". На том же Среднем Востоке.

Reply

porter333 March 15 2016, 23:43:39 UTC
Дык это платформы для запуска ВТО

Reply

ony10 March 15 2016, 21:40:57 UTC
Отчего же? Ходим выше потолка ПЗРК и творим оттуда беспредел:)

Reply

bambi_simbam March 15 2016, 22:40:37 UTC
А зачем тогда нужен этот "Бронко" ? Выше потолка ПЗРК лучше будет обычный Ан-32.
А Бронко ...
Его 20-мм пушка вдвое, если не втрое, уступает по дальности поражения комплексам ПЗРК. Прицельный комплекс с высоты 5-7 км тоже ничего путного не даст - у БПЛА камера лучше.
Раз уж так нужны человеческие глаза - то и сидеть эти люди должены не в безбронном маломаневренном кукурузнике , а в современной , маневренной и живучей машине...

Reply

afirsov March 15 2016, 22:55:27 UTC
С больших высот как раз сейчас арабы используют "караваны" и "архангелы" (в том же Йемене) - современная оптико-электроника позволяет, а для штурмовика фактически главная защита от ПЗРК (по мимо помех и средств оптического подавления) - правильная тактика: если по цели работать с одного захода обычно средства ПВО просто не успевают реагировать. Так что если есть хорошее целеуказание и отработано наведение экипажа на цель, проблем быть не должно. Подозреваю, что американцы как раз это и оценивали во время "тест-драйва" в Ираке-Сирии.

Reply

bambi_simbam March 15 2016, 23:05:06 UTC
На скоростях , доступных Бронко, главная тактика - вовремя помолиться. Ил-2 , при примерно таких же летных данных , был изрядно бронирован.

Reply

ony10 March 15 2016, 22:58:03 UTC
> обычный Ан-32

Бронко дешевле.

> 20-мм пушка

Никаких пушек - УАБ. Или, для особо интересных целей, УР.

> Прицельный комплекс с высоты 5-7 км тоже ничего путного не даст

Почему Вы так считаете?

> маневренной и живучей машине

Это как раз и есть Бронко. Весьма маневренная и очень живучая машина с КВП. С опциональным бронированием, кстати.

Reply

bambi_simbam March 15 2016, 23:02:30 UTC
Бронко - это комплекс из 20-мм пушки , тепловизора и двух пилотов .

Reply

ony10 March 15 2016, 23:13:01 UTC
Отнюдь. Бронко, по рождению, универсальный армейский самолет: наблюдатель-целеуказатель, штурмовик и легкий транспортник (три пассажира или двое носилочных раненых) КВП. А уж что на него конкретно повесить - дело вкуса:)

Reply

bambi_simbam March 16 2016, 05:32:17 UTC
Я и говорю - кукурузник. Машина ушла потому , что все её задачи лучше выполняют вертолёты , реактивные самолёты и БПЛА.

Reply

fan_d_or March 15 2016, 23:13:44 UTC
...в количестве 22 шт на момент актуальности.
Грозная сила, ага...

Reply

bambi_simbam March 16 2016, 05:33:32 UTC
Ну да , пока Кобры были ещё маленькие.

Reply

fan_d_or March 16 2016, 06:00:50 UTC
Нет. Это не про кобры - это про то, что вариантов с пушкой и ИК-прицелом было сделано во времена оны всего лишь 22 штуки.
И сколько из них осталось на базах хранения - это большой вопрос.
А остальное - это игрушечный пулемётик 7.62 и коллиматорный прицел...

Reply


Leave a comment

Up