Вообще то, озвученный Навальным и исковерканный, вами лозунг "Мы здесь Власть!" он он отнюдь не про то, что он что он прям таки сильно на эту власть претендовал. А напоминание собравшимся о том, что именно российский народ является источником власти.
И с чего вы решили что там, в застенках он не занимался интеллектуальной деятельностью?
Блядь, да у него за 3 года отсидки одних только судов, исков в его адрес, дополнительных уголовных дел было столько, что что юридическая контора не справится...
Вы про свою любимую книгу "Майн Кампф", написанную в тюремных застенках?
Ну не знаю, не знаю... Получился бы у автора столь эпохальный труд если бы он из ШИЗО не вылазил в условиях особого режима в ИТК, схожим с "Полярным волком".
. А, не подумала, что современные деффективные менеджеро-снежулечки - элементраных вещей зачастую не-па-ни-ма-ют.
Поэтому в дополнение.
Чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью - нужно сначала обзавестись интеллектом.
Наличие реального интеллекта в чьём-то черепе - это не данность, это про развитие, про конкретный такой труд и про многое другое.
И да - бумажки про полученное где-то типа соросяточное образываниё - это про бумажки, не про интеллект.
Так что для деятелей подобного пошиба, одного из которых описали в исходном тексте - я могу предложить термин «дебилы соросёнка» - по аналогии с дебилами Макнамары.
Дебилы Макнамары - это такой профессиональный термин, использовался военными дяденьками для точной идентификации конкретного уровня ынтеллектуальности предложенных им новобранцев.
Но… для понимания подобных аналогий - тоже уже нужно в личном черепе что-то работающее иметь.
Да вы опять какую то пургу загоняете. И судя по своим к нему претензиям требуете от Навального чего то такого, сравнимого с "Капиталом" Маркса, "Пролетарская революция и ренегат Каутский" Ленина, "Цитатника" Мао, чтобы на основе этого слепить очередное "Чучхе", дабы было что конспектировать на лекциях и заучивать наизусть.
Какой конкретный труд вы требуете? Трилогию как у Брежнева, чтобы типографиям можно было печатать миллионные тиражи? Всесильное учение навальнизма, дабы подданные могли восторгаться его совершенством и хвалить мудрость вождя?
Ну не знаю, не знаю. Извините за мой французский, но мне кажется вы просто ебете мозги.
Убогая пидорка u_luna после своего высера естественно ссыкливо принялась банить оппонента. Приходится отвечать так:
Слушайте, вы и так то с трудом свои мысли озвучиваете, так еще и слова коверкаете, добавляя мне проблемы не только лексического, но и грамматического характера.
Озвученное же мной ни какой не перл, это нормальное такое обиходное выражение, которую я вам могу перевести иным, понятным вам языком. Например : Чё за ботву голимую ты ему сейчас предъявляешь?"
Ну сделали вы выводы, и что?
Вам популярно разъяснили что выводы ваши - говно.
Они даже бессвязны, о чем свидетельствует совершенно бессмысленная их иллюстрация видосом.
Ой, а можно поменьше кривляний, а то достаточно проблематично отсеять реальные мысли в сказанном вами...
Чем мозгоправ Франкл, занимавшийся в заключении своей профессиональной деятельностью, т.е. оказанием психологической помощью другим заключенным круче адвоката, который в аналогичных условиях занимался юриспруденцией?
Кто на что учился.
И Достоевский тут мимо кассы. Ничего конгениального он на каторге не написал. Видимо муза его там не посещала, ага. А пресловутая "Сибирская тетрадь" по своей литературной ценности вряд ли превзойдет то, что публиковали в ЖЖшечке соратники Навального, если вдруг до них доходила какая ни будь малява Алексея, переданная через адвоката.
И уж тем более смешно выглядит попытка устыдить Навального примером Пушкина, с его ссылкой на юг России, с тамошними веселыми покатушками, ну или ссылкой в родовое имение в Михайловском, под надзор Арины Родионовны.
Так что давайте попридержите коней, потому как если начнешь разбираться то и вспомнить то особо будет нечего, окромя баек про то как В.И. Ленин
( ... )
не сподвигся на реальную интеллектуальную деятельность
Ну во-первых он там в карцерах время регулярно проводил, в карцеры книги не дают, насколько я знаю. Сложно такую деятельность делать. А во-вторых, из того, что долетало, он там и магометанскую библию прочитал, и языки какие-то учил, эволюционировал в сторону многонационалочки ещё больше. Это вполне себе работа головой.
. В больших библиотеках хранится много разных книг.
Но сама по себе библиотека - это просто склад для хранения.
Интеллектуальная деятельность - это когда на-гора выдается полезный реальному социуму интеллектуальный результат.
Не когда личная маменька умилённо похвалит свою сладенькую деточку за написанные буковки- а когда чужим людям интересно становится.
И да - очевидно, что пример Виктора Франкла вам тоже ни о чём не говорит.
А он «писал» свою самую знаменитую книгу - в своей собственной голове, без надежды и без страха, без бумажек и без карандашей.
Потому что в том лагере, где он оказался - у людей отбирали ВСЁ, вообще ВСЁ - даже личное имя, оставляя только номер, вытатуированный на руке.
И нет - он не знал будущего, каждый день наблюдая, как высоко-технологичные печи перерабатывают в дым тонны человеческих трупов, среди которых, с большой долей вероятности - ему тоже предстояло оказаться.
Но он - просто работал, потому что умел.
Так что кто УМЕЕТ - работает везде.
А плохому танцору всегда партнеры мешают и туфли жмут.
А при чём тут «Франкл» (Френкель на самом деле)? Он в лагере жил и выжил - в отличие от Навального. Который тоже, может, много чего в голове писал - да теперь уже не узнает никто. Вы пропасть между этими двумя случаями видите?
Reply
Франкл это глыба, человечище - в самом добром мудром гуманном смысле этого слова.
Reply
На самом деле правильно будет Френкель - но у нас вечно переводчики оригинальничают и тем самым поганят книжное дело.
Reply
Вообще то, озвученный Навальным и исковерканный, вами лозунг "Мы здесь Власть!" он он отнюдь не про то, что он что он прям таки сильно на эту власть претендовал. А напоминание собравшимся о том, что именно российский народ является источником власти.
И с чего вы решили что там, в застенках он не занимался интеллектуальной деятельностью?
Блядь, да у него за 3 года отсидки одних только судов, исков в его адрес, дополнительных уголовных дел было столько, что что юридическая контора не справится...
Reply
Reply
Сейчас угадаю.
Вы про свою любимую книгу "Майн Кампф", написанную в тюремных застенках?
Ну не знаю, не знаю... Получился бы у автора столь эпохальный труд если бы он из ШИЗО не вылазил в условиях особого режима в ИТК, схожим с "Полярным волком".
Reply
Reply
А, не подумала, что современные деффективные менеджеро-снежулечки - элементраных вещей зачастую не-па-ни-ма-ют.
Поэтому в дополнение.
Чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью - нужно сначала обзавестись интеллектом.
Наличие реального интеллекта в чьём-то черепе - это не данность, это про развитие, про конкретный такой труд и про многое другое.
И да - бумажки про полученное где-то типа соросяточное образываниё - это про бумажки, не про интеллект.
Так что для деятелей подобного пошиба, одного из которых описали в исходном тексте - я могу предложить термин «дебилы соросёнка» - по аналогии с дебилами Макнамары.
Дебилы Макнамары - это такой профессиональный термин, использовался военными дяденьками для точной идентификации конкретного уровня ынтеллектуальности предложенных им новобранцев.
Но… для понимания подобных аналогий - тоже уже нужно в личном черепе что-то работающее иметь.
Возможно, у кого-то найдётся.
И теперь вот - окончательный бай-бай.
.
Reply
Да вы опять какую то пургу загоняете. И судя по своим к нему претензиям требуете от Навального чего то такого, сравнимого с "Капиталом" Маркса, "Пролетарская революция и ренегат Каутский" Ленина, "Цитатника" Мао, чтобы на основе этого слепить очередное "Чучхе", дабы было что конспектировать на лекциях и заучивать наизусть.
Какой конкретный труд вы требуете? Трилогию как у Брежнева, чтобы типографиям можно было печатать миллионные тиражи? Всесильное учение навальнизма, дабы подданные могли восторгаться его совершенством и хвалить мудрость вождя?
Ну не знаю, не знаю. Извините за мой французский, но мне кажется вы просто ебете мозги.
Reply
Нервичный с хрюнцузским прононсом дяденько, ви правда такой идиот, каким выглядите - или таки прикидываетесь?
Вероятнее всего - ви тоже дебил-соросёнка, как и ващ кумыр.
Особенно вот такие пёрлы доставляют:
«… Какой конкретный труд вы требуете?…»
Я ничего не требую - я наблюдаю и делаю выводы, ферштеён?
Относительно васЬ - вывод очевиден, и не только мне.
Reply
Убогая пидорка u_luna после своего высера естественно ссыкливо принялась банить оппонента. Приходится отвечать так:
Слушайте, вы и так то с трудом свои мысли озвучиваете, так еще и слова коверкаете, добавляя мне проблемы не только лексического, но и грамматического характера.
Озвученное же мной ни какой не перл, это нормальное такое обиходное выражение, которую я вам могу перевести иным, понятным вам языком. Например : Чё за ботву голимую ты ему сейчас предъявляешь?"
Ну сделали вы выводы, и что?
Вам популярно разъяснили что выводы ваши - говно.
Они даже бессвязны, о чем свидетельствует совершенно бессмысленная их иллюстрация видосом.
Reply
Ой, а можно поменьше кривляний, а то достаточно проблематично отсеять реальные мысли в сказанном вами...
Чем мозгоправ Франкл, занимавшийся в заключении своей профессиональной деятельностью, т.е. оказанием психологической помощью другим заключенным круче адвоката, который в аналогичных условиях занимался юриспруденцией?
Кто на что учился.
И Достоевский тут мимо кассы. Ничего конгениального он на каторге не написал. Видимо муза его там не посещала, ага. А пресловутая "Сибирская тетрадь" по своей литературной ценности вряд ли превзойдет то, что публиковали в ЖЖшечке соратники Навального, если вдруг до них доходила какая ни будь малява Алексея, переданная через адвоката.
И уж тем более смешно выглядит попытка устыдить Навального примером Пушкина, с его ссылкой на юг России, с тамошними веселыми покатушками, ну или ссылкой в родовое имение в Михайловском, под надзор Арины Родионовны.
Так что давайте попридержите коней, потому как если начнешь разбираться то и вспомнить то особо будет нечего, окромя баек про то как В.И. Ленин ( ... )
Reply
«… то и вспомнить то особо будет нечего, окромя баек про то …»
Это ви про ващего Провального кумыра так непочтительно?
А он так старался, так труселями размахивал… такие штампованные визги издавал…
И да, понятно, что про ДЕБИЛОВ МАКНАМАРЫ - ви так и не сумели даже просто почитать, напалму явно не хватило.
Понимаю - там и правла много буковок, а знаков препинания сколько - никаких ТРУДОВ не хватит это читать.
Дяденько - есть такое слово «репутация».
Репутация ващего Провального - вот она реально ниже любого плинтуса.
Он даже типа йюрыстом - оказался провальным.
И никакими соплями этого обстоятельства не изменить.
Фу, продолжать с таким, как ви - типа «общаться».
Подите исторические труселя ещё разок обнюхайте - и будет вам щасьтте.
.
Reply
не сподвигся на реальную интеллектуальную деятельность
Ну во-первых он там в карцерах время регулярно проводил, в карцеры книги не дают, насколько я знаю. Сложно такую деятельность делать. А во-вторых, из того, что долетало, он там и магометанскую библию прочитал, и языки какие-то учил, эволюционировал в сторону многонационалочки ещё больше. Это вполне себе работа головой.
Reply
В больших библиотеках хранится много разных книг.
Но сама по себе библиотека - это просто склад для хранения.
Интеллектуальная деятельность - это когда на-гора выдается полезный реальному социуму интеллектуальный результат.
Не когда личная маменька умилённо похвалит свою сладенькую деточку за написанные буковки- а когда чужим людям интересно становится.
И да - очевидно, что пример Виктора Франкла вам тоже ни о чём не говорит.
А он «писал» свою самую знаменитую книгу - в своей собственной голове, без надежды и без страха, без бумажек и без карандашей.
Потому что в том лагере, где он оказался - у людей отбирали ВСЁ, вообще ВСЁ - даже личное имя, оставляя только номер, вытатуированный на руке.
И нет - он не знал будущего, каждый день наблюдая, как
высоко-технологичные печи перерабатывают в дым тонны человеческих трупов, среди которых, с большой долей вероятности - ему тоже предстояло оказаться.
Но он - просто работал, потому что умел.
Так что кто УМЕЕТ - работает везде.
А плохому танцору всегда партнеры мешают и туфли жмут.
Reply
А при чём тут «Франкл» (Френкель на самом деле)? Он в лагере жил и выжил - в отличие от Навального. Который тоже, может, много чего в голове писал - да теперь уже не узнает никто. Вы пропасть между этими двумя случаями видите?
Reply
Leave a comment