. Дяденько с нёрвными. нёрвами, судёбная деятельность такого рода - она таки реально про другое. Примерно, как чьи-то публичные трусы в новичке или какие-нибудь утю-тю-уточки - такое тоже, видите ли, несколько очень далеко от нормальных нтеллектуальных вершин.
Вам об этом не рассказывали?
Люди, умеющие работать (именно работать) личной головой - обычно используют этот полезный навык даже и в узилищах - для иных целей, нежели пытаться отмыть свой публичный идиотизм, который давно уже очевиден всем интересующимся.
Ну, и про реально умных людей.
Вам мало примера Франкла?
Ну вот Достоевский на реальной такой сибирской каторге таки побывал - и очень конкретно осознал некоторые дополнительные аспекты социально-человеческого существования - и, удивительное дело, в процессе дорос до гениальности.
Пушкин из ссылки привёз «Евгения Онегина».
Про крупных политиков, прошедших через конфликты с современной им властью - тоже много чего рассказать можно. Кто пророс вверх - а кого использовали и выкинули - в истории много разных примеров есть.
Ну, а на идиотизме тех претензий, на которые прэтиндовували все эти болотные гулятели и визглятели - владелец данного журнала уже неплохо оттоптался. Он, может, и не хотел бы - да оно как-то само.
Бывает.
На этом - бай-бай. Дальнейшие ваши клише, штампульки и лозынги - я и так знаю. .
. А, не подумала, что современные деффективные менеджеро-снежулечки - элементраных вещей зачастую не-па-ни-ма-ют.
Поэтому в дополнение.
Чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью - нужно сначала обзавестись интеллектом.
Наличие реального интеллекта в чьём-то черепе - это не данность, это про развитие, про конкретный такой труд и про многое другое.
И да - бумажки про полученное где-то типа соросяточное образываниё - это про бумажки, не про интеллект.
Так что для деятелей подобного пошиба, одного из которых описали в исходном тексте - я могу предложить термин «дебилы соросёнка» - по аналогии с дебилами Макнамары.
Дебилы Макнамары - это такой профессиональный термин, использовался военными дяденьками для точной идентификации конкретного уровня ынтеллектуальности предложенных им новобранцев.
Но… для понимания подобных аналогий - тоже уже нужно в личном черепе что-то работающее иметь.
Да вы опять какую то пургу загоняете. И судя по своим к нему претензиям требуете от Навального чего то такого, сравнимого с "Капиталом" Маркса, "Пролетарская революция и ренегат Каутский" Ленина, "Цитатника" Мао, чтобы на основе этого слепить очередное "Чучхе", дабы было что конспектировать на лекциях и заучивать наизусть.
Какой конкретный труд вы требуете? Трилогию как у Брежнева, чтобы типографиям можно было печатать миллионные тиражи? Всесильное учение навальнизма, дабы подданные могли восторгаться его совершенством и хвалить мудрость вождя?
Ну не знаю, не знаю. Извините за мой французский, но мне кажется вы просто ебете мозги.
Убогая пидорка u_luna после своего высера естественно ссыкливо принялась банить оппонента. Приходится отвечать так:
Слушайте, вы и так то с трудом свои мысли озвучиваете, так еще и слова коверкаете, добавляя мне проблемы не только лексического, но и грамматического характера.
Озвученное же мной ни какой не перл, это нормальное такое обиходное выражение, которую я вам могу перевести иным, понятным вам языком. Например : Чё за ботву голимую ты ему сейчас предъявляешь?"
Ну сделали вы выводы, и что?
Вам популярно разъяснили что выводы ваши - говно.
Они даже бессвязны, о чем свидетельствует совершенно бессмысленная их иллюстрация видосом.
Ой, а можно поменьше кривляний, а то достаточно проблематично отсеять реальные мысли в сказанном вами...
Чем мозгоправ Франкл, занимавшийся в заключении своей профессиональной деятельностью, т.е. оказанием психологической помощью другим заключенным круче адвоката, который в аналогичных условиях занимался юриспруденцией?
Кто на что учился.
И Достоевский тут мимо кассы. Ничего конгениального он на каторге не написал. Видимо муза его там не посещала, ага. А пресловутая "Сибирская тетрадь" по своей литературной ценности вряд ли превзойдет то, что публиковали в ЖЖшечке соратники Навального, если вдруг до них доходила какая ни будь малява Алексея, переданная через адвоката.
И уж тем более смешно выглядит попытка устыдить Навального примером Пушкина, с его ссылкой на юг России, с тамошними веселыми покатушками, ну или ссылкой в родовое имение в Михайловском, под надзор Арины Родионовны.
Так что давайте попридержите коней, потому как если начнешь разбираться то и вспомнить то особо будет нечего, окромя баек про то как В.И. Ленин кушал чернильницы, слепленные из хлебного мякиша. Ну разве только что "Майн Кампф".
Да и автор этой ЖЖешечки ни на чем особом не топтался. Те же байки, которые даже в книжонки серии "Жизнь замечательных людей" бы не пропустили....
Дяденько с нёрвными. нёрвами, судёбная деятельность такого рода - она таки реально про другое.
Примерно, как чьи-то публичные трусы в новичке или какие-нибудь утю-тю-уточки - такое тоже, видите ли, несколько очень далеко от нормальных нтеллектуальных вершин.
Вам об этом не рассказывали?
Люди, умеющие работать (именно работать) личной головой - обычно используют этот полезный навык даже и в узилищах - для иных целей, нежели пытаться отмыть свой публичный идиотизм, который давно уже очевиден всем интересующимся.
Ну, и про реально умных людей.
Вам мало примера Франкла?
Ну вот Достоевский на реальной такой сибирской каторге таки побывал - и очень конкретно осознал некоторые дополнительные аспекты социально-человеческого существования - и, удивительное дело, в процессе дорос до гениальности.
Пушкин из ссылки привёз «Евгения Онегина».
Про крупных политиков, прошедших через конфликты с современной им властью - тоже много чего рассказать можно.
Кто пророс вверх - а кого использовали и выкинули - в истории много разных примеров есть.
Ну, а на идиотизме тех претензий, на которые прэтиндовували все эти болотные гулятели и визглятели - владелец данного журнала уже неплохо оттоптался.
Он, может, и не хотел бы - да оно как-то само.
Бывает.
На этом - бай-бай.
Дальнейшие ваши клише, штампульки и лозынги - я и так знаю.
.
Reply
А, не подумала, что современные деффективные менеджеро-снежулечки - элементраных вещей зачастую не-па-ни-ма-ют.
Поэтому в дополнение.
Чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью - нужно сначала обзавестись интеллектом.
Наличие реального интеллекта в чьём-то черепе - это не данность, это про развитие, про конкретный такой труд и про многое другое.
И да - бумажки про полученное где-то типа соросяточное образываниё - это про бумажки, не про интеллект.
Так что для деятелей подобного пошиба, одного из которых описали в исходном тексте - я могу предложить термин «дебилы соросёнка» - по аналогии с дебилами Макнамары.
Дебилы Макнамары - это такой профессиональный термин, использовался военными дяденьками для точной идентификации конкретного уровня ынтеллектуальности предложенных им новобранцев.
Но… для понимания подобных аналогий - тоже уже нужно в личном черепе что-то работающее иметь.
Возможно, у кого-то найдётся.
И теперь вот - окончательный бай-бай.
.
Reply
Да вы опять какую то пургу загоняете. И судя по своим к нему претензиям требуете от Навального чего то такого, сравнимого с "Капиталом" Маркса, "Пролетарская революция и ренегат Каутский" Ленина, "Цитатника" Мао, чтобы на основе этого слепить очередное "Чучхе", дабы было что конспектировать на лекциях и заучивать наизусть.
Какой конкретный труд вы требуете? Трилогию как у Брежнева, чтобы типографиям можно было печатать миллионные тиражи? Всесильное учение навальнизма, дабы подданные могли восторгаться его совершенством и хвалить мудрость вождя?
Ну не знаю, не знаю. Извините за мой французский, но мне кажется вы просто ебете мозги.
Reply
Нервичный с хрюнцузским прононсом дяденько, ви правда такой идиот, каким выглядите - или таки прикидываетесь?
Вероятнее всего - ви тоже дебил-соросёнка, как и ващ кумыр.
Особенно вот такие пёрлы доставляют:
«… Какой конкретный труд вы требуете?…»
Я ничего не требую - я наблюдаю и делаю выводы, ферштеён?
Относительно васЬ - вывод очевиден, и не только мне.
Reply
Убогая пидорка u_luna после своего высера естественно ссыкливо принялась банить оппонента. Приходится отвечать так:
Слушайте, вы и так то с трудом свои мысли озвучиваете, так еще и слова коверкаете, добавляя мне проблемы не только лексического, но и грамматического характера.
Озвученное же мной ни какой не перл, это нормальное такое обиходное выражение, которую я вам могу перевести иным, понятным вам языком. Например : Чё за ботву голимую ты ему сейчас предъявляешь?"
Ну сделали вы выводы, и что?
Вам популярно разъяснили что выводы ваши - говно.
Они даже бессвязны, о чем свидетельствует совершенно бессмысленная их иллюстрация видосом.
Reply
Ой, а можно поменьше кривляний, а то достаточно проблематично отсеять реальные мысли в сказанном вами...
Чем мозгоправ Франкл, занимавшийся в заключении своей профессиональной деятельностью, т.е. оказанием психологической помощью другим заключенным круче адвоката, который в аналогичных условиях занимался юриспруденцией?
Кто на что учился.
И Достоевский тут мимо кассы. Ничего конгениального он на каторге не написал. Видимо муза его там не посещала, ага. А пресловутая "Сибирская тетрадь" по своей литературной ценности вряд ли превзойдет то, что публиковали в ЖЖшечке соратники Навального, если вдруг до них доходила какая ни будь малява Алексея, переданная через адвоката.
И уж тем более смешно выглядит попытка устыдить Навального примером Пушкина, с его ссылкой на юг России, с тамошними веселыми покатушками, ну или ссылкой в родовое имение в Михайловском, под надзор Арины Родионовны.
Так что давайте попридержите коней, потому как если начнешь разбираться то и вспомнить то особо будет нечего, окромя баек про то как В.И. Ленин кушал чернильницы, слепленные из хлебного мякиша. Ну разве только что "Майн Кампф".
Да и автор этой ЖЖешечки ни на чем особом не топтался. Те же байки, которые даже в книжонки серии "Жизнь замечательных людей" бы не пропустили....
Reply
«… то и вспомнить то особо будет нечего, окромя баек про то …»
Это ви про ващего Провального кумыра так непочтительно?
А он так старался, так труселями размахивал… такие штампованные визги издавал…
И да, понятно, что про ДЕБИЛОВ МАКНАМАРЫ - ви так и не сумели даже просто почитать, напалму явно не хватило.
Понимаю - там и правла много буковок, а знаков препинания сколько - никаких ТРУДОВ не хватит это читать.
Дяденько - есть такое слово «репутация».
Репутация ващего Провального - вот она реально ниже любого плинтуса.
Он даже типа йюрыстом - оказался провальным.
И никакими соплями этого обстоятельства не изменить.
Фу, продолжать с таким, как ви - типа «общаться».
Подите исторические труселя ещё разок обнюхайте - и будет вам щасьтте.
.
Reply
Leave a comment