Выдержки из мемуаров Р.Г. Пихои (часть 2)
Что же, предыдущая запись вызвала отчётливый интерес, а уж обсуждение оказалось, как англоговорящие выражаются, открывающим глаза (не всегда c приятной стороны). Но продолжу - накопировал интересностей, так что ж теперь, стирать, что ли? Не буду, лучше здесь выложу - пока всё равно больше нечего.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 7
все предсказано австрийцами за 50 лет до
Reply
Утвердился во мнении, что никакие предупреждения не работают и ничьи ошибки на чужой опыт не влияют. "У вас не срослось, а у нас триумф будет". Предупреждения и одёргивания бессмысленны - кто желает на грабли, тот непременно на них наступит. И раз, и ещё раз, и ещё много-много раз.
Reply
мой отец преподавал политэкономию при совке. Вспоминаю его рассказы и атмосфера,описанная Пихоей, узнается сразу. Душное общество - так можно описать застойное общество
Reply
Именно так - духота и беспросвет. Как бы ни пытались сейчас раскрасить и выставить "сытым", классным, замечательным. Одни показатели алкоголизации населения сами за себя говорят, я уж молчу про показатели смертности.
Reply
О, даже Викторов попал в рассказ) А этот человек успел отметиться экспертизами на религиозный экстремизм уже в начале XX века. Разумеется, историю религий и их догматику он знал исключительно по партийным агиткам. И вполне верится, что он искренне не подозревал, что старая религиозная "рухлядь" имеет какое то историческое и культурное значение.
У Адамова трагична не только прижизненная судьба, но и посмертная. Его богатые архив и библиотека оказались совершенно никому не нужными в университете и в итоге пропали. Немногое удалось выкупить у антикваров - но их не интересовали черновики и записи, только старые издания. Самое ценное из того что попало в руки - книга-подарок Адамову в день защиты диссертации от коллектива кафедры истории СССР ЛГУ
Reply
Спасибо.
Reply
Знакомо)
"Все мои представления по экономике вообще и экономике социализма в частности пошли прахом. Если в основу планирования вводятся совершенно произвольные категории..."
Любопытный отрывок, как человеку из региона виделся спор многоукладников с ортодоксами.
"Утром 9 марта 1972 г. я был в институте, впервые в жизни поднялся в зал Ученого совета на четвертом этаже и устроился на последнем ряду. Зал был полон. В конце зала, на подиуме стоял длинный стол президиума. По кромке стола был выстроен барьер из 54 синих томов полного собрания сочинений Ленина. Открыл заседание директор института П.В. Волобуев. Его доклад показался мне тогда вполне формальным... Ситуация резко изменилась, когда на трибуне оказался профессор Высшей школы профдвижения Г.М. Шарапов. Тут всё стало понятно. Он прямо обвинял сторонников многоукладности в отступлении от ленинской конфепции пролетарской революции, в переоценке роли крестьянства в политической борьбе в 1917 г., о том, что ошибочным является тезис о том, что союзниками большевиков в октябре 1917 года был ( ... )
Reply
Leave a comment