Про философию

[afanarizm]

Краем глаза наблюдаю апупею с институтом философии. Оказывается, таковой до сих пор существует

Comments

[ext_5431368]

Контора пишет, а Егора сегодня убили. Вот и вся философия "многонационалочки"...

[ext_4763526]

Убили? Извините, а кому этот идиот интересен?

[ext_5431368]

Да по всем новостным каналам это главная трагедия дня. Завтра увидешь.

[ext_4763526]

Включил телевизор, но ничего не вижу, слёзы льются рекой....горе, какое горе....

[fuel_rod]

Кто знает, а что там в институте Петя Щедровицкий на самом деле делает?

[afanarizm]

Секта у него там, говорят. Но я вне в курсах, за что купил, за то продаю :о)

[radostev_iuriy]

Надувает реноме.

[nesuraznyi]

философы - были, есть и будут. как ни как 10% населения Земли. смысл только в том, что преподавательский состав любого института философии не философы, а преподаватели. к тому, же преспособленцы.

[afanarizm]

Академический ИнФил - не образовательное, а (якобы) научное учреждение, там не преподают.

[nesuraznyi]

тем более.
мы воспринимаем знания на веру или на опыте. можно сунуть пальцы в розетку, а можно послушать маму и не делать этого. практически все знания основаны на вере. это школьная и институтские программы. отсюда и шарообразная земля и гравитация и прочая научная чушь.
но, есть еще один вид знаний - озарение.
к кому оно придет, тот и будет - философом, изобретателем, брахманом, композитором и п.р.

[afanarizm]

Это довольно распространённая ошибка. Но помимо озарения нужны ещё и навыки - крепкие навыки, чем крепче, тем лучше. Даже более того - человек с навыками, но без озарения вполне может создать нечто сносное, подходящее, долговечное. Человек с озарением, но без навыков, скорее всего, наломает дров и толку с его действий не будет. Не нужно переоценивать озарение, это очень ненадёжное явление.

[vir77]

Да, ладно вам. Как умеют так и зарабатывают. Хорошо хоть уже никому гадости делать не могут.

[afanarizm]

Насчёт гадостей - сомнительно: претензии высказаны откровенно, выход на верхи имеется. Такие могут «дров наворотить» в два счёта. Это-то и опасно. Кабы просто зарабатывали - вопросов не было бы. Они же на статус идеологического отдела ЦК претендуют.

[vir77]

Статус зависит от ЦК. А желающие всегда найдутся.

[kipha]

Интересные наблюдения, но у Вас, простите за прямоту, явное недопонимание.
Налицо "рассмотрение русской истории с нерусских позиций". В общем организованно этому могут противостоять только Церковь (и противостоит) и государство. Государство не противостоит и нуждается в некоем формализованном инструменте. Но начинаете статью Вы с издёвок над таким инструментом - ИФРАН. На данный момент негодным, но Вы не негодность его высмеиваете, а сам факт его бытия.
И в этом явная ошибка.

[afanarizm]

А какой выхлоп даёт бытие ИФРАН? Эти люди который год сидят ровно и толку с их деятельности не просматривается вообще, одни рулады про «разработать мегатему», «необходимы киберсмыслы», «надобна многонациональная русская мир-повестка», «дайте ещё денег» и т.п. Это паразиты в чистом виде, ещё и с советоидным настроем и миропониманием. Чему они могут «организованно противостоять»? Вопрос риторический. А коли так, для чего они? В старые мехи, как известно, молодое вино заливать пагубно.

[kipha]

Хотел написать умных мыслей, да Холмогоров опередил

[afanarizm]

Ну Вы же и сами можете заметить, что Холмогоров пишет о том, каким должен быть ИФРАН, а не каким он является. Что весь смысл записи - ровно та же фраза Жванецкого: «разровнять и построить заново». Так об чём спор-то?