Иван Грозный и Дракула - предки Сталина. (Название некой исландской книги).
It Belongs in a Museum (Индиана Джонс)
Историография, демонизирующая Грозного, является характерной, даже типичной, для послесталинского СССР (тезис о том, что отечественный либерал - это просто еще одна разновидность homo soveticus, мы здесь раскрывать не будем как самоочевидный, ок?) Сейчас такой подход полностью отвергнут серьезными исследователями. Де факто - Иван IV - один из наиболее успешных монархов Восточной Европы, осуществлявший централизацию в духе синхронных (ну ок, с небольшим лагом *) ему европейских тенденций. Грозному мы обязаны тем, что Россия в плане истории государственности - не Польша (а для некоторых это ведь минус, да).
Просто так вышло, что Филипп Красивый, а Иван - Грозный. Новгород, конечно, жалко, но ведь и птичку тоже. Миллион тамплиеров видимо тоже лично Грозный сжег.
Вообще-то Грозный в бессознательном Европы здорового человека это тот же Дракула, но с учетом масштабов Московского царства - как бы такой Дракула-с-ядерными-ракетами.
А ведь Колосажающий Влад - народное достояние румынского и венгерского народов, его роль в истории этих народов сегодня оценивается однозначно позитивно. В советское же время "зато" венгры позитивно оценивали графа Имре Тёкёли, который брал Вену вместе с османами (точнее, именно что не брал, а забил брать, в результате чего венцы - утрируем - победили), а потом воевал против собственного народа, отвергнувшего его. Хотя, по сути, это венгерский Мазепа или даже хуже - полнейший предатель и изгой. Почему позитивно? Потому что он был "против немцев" (Габсбургов). С нехристианским турками. Назло мамке. С тех же позиций "красного либерализма" кое-кто (не будем его называть) одобрительно отзывался о революционных прибалтах, вырезавших остзейских немецких колонистов в начале XX века.** В общем, Красная Венгрия - это диагноз. Сейчас, когда Венгрия в ЕС, понятное дело, Тёкёли снова говнюк, а исторический кинематограф современной Венгрии сплошь антимусульманский, причем в сём благородном порыве реабилитируются даже личности, куда более сомнительные, чем старина Дракула (скажем, душка Эржебет в "Батори", 2008). И в этом новом кинематографе Габсбурги уже воюют бок о бок с венграми (что бывало все-таки несколько реже чем всегда).
Т.е. вопрос (суть русской девиации) не в том, почему "наш пацан" мочил неверных бояр (так как вроде всем, кроме розовых дев, понятно, что политическая история вообще и централизации в частности это синоним такого мочилова), а почему спустя 500 лет еще какое-то нытье идет и вообще находятся те, кого это лично задевает (наверное, родственники тех бояр?). Видимо, обсуждение Сталина всем надоело, раз уже Грозный пошел на политические мемы вместо того, чтобы сниматься в кино в роли трагического вурдалака с богатым внутренним миром, где ему самое место (и, кстати, в позднем СССР это понимали даже лучше чем сегодня).
Когда же вас уже попустит, бабы и обабленные?
Ну ничего... новое поколение придет, порядок наведет. Уже наводит:
Click to view
Русская Инерция creeps slowly. Под Колесами Любви - это знал Иван...
____
* 200 лет для Восточной Европы это именно небольшой лаг. Face it.
** Вообще говоря, если некто одобряет убийство немца за исключением того случая, когда это происходит в период между сентябрем 1939 и маем 1945 гг., то знайте, что такого человека следует обходить стороной за кривую милю.